Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-17901/2025.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Zrinki Krečak uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika AZ zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 1. i članka 4. stavak 1. točka 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), kažnjivih po članku 39. stavak 1. točka 1. i članku 39a. stavak 1. točka 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/25-5/31765, Urbrojem: 511-12-23-24-1 od 1. prosinca 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 19. siječnja 2026. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Okrug, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
a) što je 29. studenog 2025. oko 14:25 sati u Splitu, Put Skalica bb prilikom dolaska na nogometnu utakmicu između HNK Hajduk i NK Varaždin koja se dana 29. studenog 2025. odigrala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 15,30 sati, u svojstvu navijača Hajduka, zatečen od strane službenika policije u posjedu jednog (1) pirotehničkog sredstva F3 kategorije tzv. topovski udar,
b) što je 29. studenog 2025. oko 14:25 sati u Splitu, Put Skalica bb, prilikom dolaska na nogometnu utakmicu zatečen kako je upotrijebio jedno pirotehničko sredstvo F3 kategorije, na način što je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Varaždin, koja se dana 29. studenog 2025. odigrala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 15,30 sati, u svojstvu navijača HNK Hajduk, u neposrednoj blizini policijskih službenika palio i bacio jedno (1) pirotehničko sredstvo
F3 kategorije tzv. topovski udar,
čime je pod a) počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 1. istog Zakona, a pod b) prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivog po članku 39a. stavak 1. točka 3. istog Zakona,
pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA za djelo pod b) NOVČANA KAZNA OD 660,00 (šestošezdeset) EURA
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 920,00 (devetsto dvadeset) EURA.
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju prema Obrascu za privedene osobe od 29. studenog 2025. u 14:40 sati do 29. studenog 2025. u 19:40 sati kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 880,18 eura (osamsto osamdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog Prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima predmet i to: oružje, vrsta, sredstva za paljenje pirotehničko sredstvo F3, količina 1 komad, privremeno oduzeto prema potvrdi I. Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta broja: 1071208314 od 29. studenog 2025.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura i to u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog Prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanjem Prekršajnog naloga protiv okrivljenika.
3. Odredbom članka 4. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
3.1. Odredbom članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da će novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6% alkohola, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja. (članak 4. stavak 1. podstavak 1.),
3.2. Odredbom članka 4. stavka 1. točke 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se paljenje ili bacanje pirotehničkih sredstava
3.3. Odredbom članka 39a. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja pali ili baca pirotehnička sredstva. ( članak 4. stavak 1. podstavak 8.),
4. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koji mu je stavljen na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog Prekršajnog naloga.
5. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.
6. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i kažnjen novčanom kaznom u najmanjem iznosu, smatrajući da će se izricanjem ovako odmjerene kazne ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se suzdrži od prekršaja odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih ili sličnih prekršaja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
7. Kako je okrivljenik na temelju Obrasca za privedene osobe bio priveden u vezi sa prekršajem, sukladno članku 40. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci ove odluke.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
9. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim utakmicama HNK Hajduk i Nogometne reprezentacije Republike Hrvatske u Hrvatskoj s obvezom javljanja ili boravka u policijskoj postaji te zabrane odlaska na određena sportska natjecanja u inozemstvu na utakmice Nogometne reprezentacije Republike Hrvatske i utakmice HNK Hajduk s obvezom javljanja u policijsku postaju i predavanja putnih isprava u trajanju od 24 mjeseca, nije prihvaćen, iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te Sud drži da će se i samom novčanom kaznom postići da okrivljenik ovakve prekršaje više ne čini.
10. Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet, te se isti po pravomoćnosti ove presude predaje Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove Republike Hrvatske, te je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi.
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 19. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- spis
