Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-18/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Ani Gradišek pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Lafteru, odvjetniku u Jastrebarskom, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Poslovni broj Ovr-1275/2019-127 od 19. prosinca 2025., dana 19. siječnja 20226.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Poslovni broj Ovr-1275/2019-127 od 19. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor ovršenika kao neosnovan i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-1275/2019-119 od 2. prosinca 2025.
2. Rješenje pobija ovršenica navodeći da je visina pristojbe pogrešno obračunata.
3. Žalba je neosnovana.
4. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-u daljnjem tekstu ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Prvostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke pravilno se poziva na Tbr. 3. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 37/23, dalje: Tarifa), kojim je propisano da se za žalbu protiv rješenja plaća pristojba iz st. 1. Tbr. 1. Sukladno Tbr. 3. st. 4. Tarife, za žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda plaća se pristojba samo ako se žalbom pobija rješenje koje podliježe plaćanju pristojbe po Tbr. 2. ili ako se pobija rješenje o troškovima postupka. Prema Tbr. 2. st. 8. Tarife, za rješenje o prijedlogu za odgodu ili obustavu ovrhe plaća se pristojba od 13,27 eura.
6. U konkretnom slučaju, rješenje o prijedlogu za odgodu ovrhe podliježe obvezi plaćanja pristojbe, te je pravilna odluka prvostupanjskog suda da je ovršenica za podnošenje žalbe protiv tog rješenja dužna platiti pristojbu iz st. 1. Tar. br. 1. Tarife.
7. Prvostupanjski sud je utvrdio vrijednost predmetna spora, u visini od 31.524,92 Eur, a sukladno čl. 35. st. 1. i 2. ZPP.
8. Visinu pristojbe, pravilno je utvrdio pozivajući se na Tbr. 1. st. 1. Tarife, kojom je propisano da za vrijednost predmeta spora preko 1.990,84 Eur plaća se pristojba u iznosu od 66,36 eura i još 1% na razliku iznad 1.990,84 eura, ali ne više od 663,61 Eur. Razlika iznad 1.990,84 Eur iznosi 29.534,08 Eur, a 1% od te razlike daje iznos 295,34 Eur što pribrojeno iznosu 66,36 Eur daje iznos pristojbe 361,70 Eur.
9. Kako žalbenim navodima, žaliteljica nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu ovršenice i potvrditi pobijano rješenje.
U Zagrebu, 19. siječnja 2026.
Sudac
Ana Gradišek
