Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1418/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupaju punomoćnici Bepo Marušić i Ivan Topić, odvjetnici u Splitu, protiv ovršenika HNK ŠIBENIK s.d.d. OIB: 21184451714, Šibenik, Bana Jelačića 9a, kojega zastupa punomoćnik Jasmin Avdagić, odvjetnik u Šibeniku, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-743/2004-52 od 4. studenoga 2025., dana 19. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Županijski sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-743/2004-52 od 4. studenoga 2025.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Županijskom sudu Puli.

Obrazloženje

1. Ovome sudu je dana 19. prosinca 2025. dostavljen spis Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-743/2004 dodijeljen u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, radi donošenja odluke o žalbi ovršenika protiv rješenja od 4. studenoga 2025.

2. Uvidom u taj spis utvrđeno je da je rješenjem suda prvoga stupnja od 22. listopada 2020. bilo utvrđeno da je ovrha dovršena jer je ovrhovoditeljeva tražbina u preostalom dijelu namirena tako što je ovršenik uplatio iznos od 784,30 eura utvrđen nalazom i mišljenjem sudskog vještaka.

3. Citirano prvostupanjsko rješenje je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Puli broj Gž Ovr-67/2021 od 26. ožujka 2021. (list 117. spisa) i predmet je vraćen sudu prvoga stupnja na ponovni postupak, radi pravilnog utvrđenja iznosa preostalog duga i ovisno o tome pretpostavkama za dovršetak ovrhe.

4. Nakon ponovljenog postupka Općinski sud u Šibeniku donio je ovdje pobijano rješenje kojim je utvrđen iznos preostalog duga te je za dio iznosa postupak obustavljen a za preostali iznos je postupak nastavljen.

5. Zakonom o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18, 21/22 - dalje: ZPSS) ustanovljeni su, između ostalog, županijski sudovi te je određeno područje njihove nadležnosti i sjedišta u kojima će djelovati.

6. Sadržajem odredbe čl. 4. st. 1., 2. i 3. ZPSS-a propisana je stvarna nadležnost pojedinih županijskih sudova za odlučivanje o žalbama protiv odluka donesenih u pojedinim određenim vrstama građanskih predmeta dok je odredbom čl. 4. st. 4. ZPSS-a propisano da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud.

7. Odredbom čl. 5. st. 1. ZPSS je određeno da će se predmeti iz čl. 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom dok je u st. 2. iste zakonske odredbe propisana iznimka od navedenog na način da ako je povodom žalbe odluka ukinuta, tada se predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

8. Budući da je u ovom predmetu odluku prvostupanjskog suda već jednom ukinuo Županijski sud u Puli, u smislu odredbe čl. 5. st. 2. ZPSS-a za odlučivanje o žalbi tužitelja protiv nove prvostupanjske odluke nadležan je Županijski sud u Puli.

9. Slijedom izloženog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. siječnja 2026.

Sudac

Jasenka Grgić