Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-23/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Ani Gradišek pravnoj stvari ovrhovoditelja Gradska plinara d.o.o., OIB: 20985255037, Zagreb, Radnička cesta 1, protiv ovršenika JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Poslovni broj Ovrv-622/21 od 21. siječnja 2021., dana 19. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana izjavljena izvan žalbenih razloga iz članka 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14-OZ), te se u tom dijelu potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Poslovni broj Ovrv-622/21 od 21. siječnja 2021.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je predložena ovrha na temelju ovršne isprave na novčanim sredstvima po svim tekućim računima, žiro računima, deviznim i drugim računima, te štednim ulozima kod svih ovršenikovih dužnika, pljenidbom i prijenosom na način da se novčani iznos za koji je određena ovrha isplati, na žiro-račun ovrhovoditelja.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žali se ovršenik navodeći kako je nastupila zastara predmetnog potraživanja, te predlaže, obustaviti postupak i ukinuti provedene radnje.
3. Odgovor na žalbu ovrhovoditelj predlaže odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi suda prvog stupnja.
4. Žalba je neosnovana.
5. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19-u daljnjem tekstu ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 381. ZPP.
6. Ovršenik u žalbi navodi kako je od dana donošenja pravomoćnog i ovršnog rješenja ovrsi Poslovni broj Ovrv-2738/08 od 13. lipnja 2008., javnog bilježnika Zorke Despot, temeljem kojeg je određena predmetna ovrha proteklo više od 10 godina, te je predmetni dug u apsolutnoj zastari.
7. Žalbeni navodi ovršenika, kojima iznosi prigovor zastare navedenog potraživanja, čime sadržajno ukazuje na žalbeni razlog propisan odredbom čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ, ovaj sud nije ispitivao sukladno čl. 52. OZ, budući da o navedenim razlozima odluku donosi sud prvog stupnja.
8. Iz navedenih razloga, te kako nisu niti uočeni razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 1., 3., 5. i 6. OZ, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 50. st. 5. OZ, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi suda prvog stupnja izvan žalbenih razloga iz članka 50. st. 1. toč. 11. OZ, te odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 19. siječnja 2026.
Sudac
Ana Gradišek
