Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/44430, ur.broj: 511-19-43-25-1 od 2. svibnja 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 16. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. DĆ iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u mjestu Melina, državljanin RH.

k r i v  j e

- što je dana 23.10.2024. u 18,20 sati u mjestu Graberje Ivanićko, općina Ivanić-Grad, Zagrebačka ulica 30, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom:

1. a kretao se kroz mjesto Graberje Ivanićko, kolnikom Zagrebačke ulice južnom prometnom trakom u smjeru istoka te dolaskom za oko 25 metara zapadnije od kbr.30 vršio je skretanje ulijevo na prilazni kolnik ograđenog parkirališnog prostora od kbr. 30, prouzročio prometnu nesreću na način da je na sjevernoj prometnoj traci na prednji branik njegovog vozila naletio je prednjim dijelom motocikl registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je upravljao EĆ, a kao putnik se na motociklu vozio KĆ, a koji je se kretao sjevernom prometnom trakom Zagrebačke ulice u smjeru zapada. Prilikom udara EĆ i putnik KĆ su pali na desni bok u sjevernoj prometnoj traci. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je KĆ.

2. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,69 g/kg alkohola u krvi,

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. 57. st. 2. kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

U izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme zadržavanja od 23.10.2024. u 22,30 sati do dana 24.10.2024. u 8,15 sati (kao dva dana zatvora) odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa) eura tako da je okrivljeniku preostalo još za platiti 520,37 (petstodvadesetitridesetsedam) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 280,00 (dvjestoosamdeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/44430, ur.broj: 511-19-43-25-1 od 2. svibnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u odnosu na navode iz obaveznog prekršajnog naloga izjavljuje kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu te navodi kako je navedenog dana propustio vozila koja su se kretala Zagrebačkom ulicom međutim motocikl nije vidio, ne zna da li radi toga što nije imao upaljena svjetla kako je u to vrijeme vani već bio mrak te je to očito bio razlog zašto nije uspio vidjeti motocikl. Također navodi kako je poslije posla stao s prijateljima i popio jednu pivu. Također navodi kako je nakon nesreće razgovarao s majkama EĆ i HĆ kako bi se uvjerio da li su dobre, a lakše tjelesne ozljede je zadobio KĆ. Moli sud da uzme u obzir moje iskreno priznanje prekršaja te mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla, te moli sud da mi umanji novčanu kaznu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, zapisnik o vještačenju i mišljenje, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Uvidom u mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja utvrđeno je kako na osnovi rezultata izvršenih analiza u trenutku prometne nesreće okrivljenik je bio pripit, a njegove vozačke sposobnosti su bile smanjene, ali ne bitno s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 0,69 g/kg.

5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. U izrečenu novčanu kaznu temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika u PP Ivanić Grad.

8. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog opasnosti da bi okrivljenik mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja.

9. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu

temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 16. siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. prekršajni odjel radi izvršenja,

4. nadležnoj PP, radi izvršenje zaštitne mjere

5. pismohrana, ovdje,