Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-70/2020-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Doris Tolić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ZK i 2. okrivljenog PK, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 3. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-3687/2020-XII od 31. siječnja 2020., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanje kaznenog naloga, 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

1. okrivljeni ZK, nadimak Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i D rođene K, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, električar, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

i 2. okrivljeni PK, nadimak O, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DK, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, kuhar, zaposlen, razveden, bez djece, neosuđivan, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v i s u

što su:

1. okrivljeni ZK

- dana 8.siječnja 2020 g. oko 03,50 sati u Rijeci, ulica Nikole tesla broj 9, u nakani da se domogne nepripadne imovinske koristi manje vrijednosti, uporabom podesnog predmeta razbio staklo na ulaznim vratima trgovine Konzum plus d.o.o. te potom kroz tako sačinjeni otvor ušao u unutrašnjost istoga, odakle je uzeo i zadržao sa police ukupno 5 boca piva raznih marki zapremine 2 litre, 8 kutija cigareta marke "Marlboro", oštetivši time TD Konzum plus d.o.o. iz Zagreba, za novčani iznos od 338,95 kuna,

- dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,a vrijednost ukradene stvari je mala te je postupao s ciljem prisvajanja takve vrijednosti,

2. okrivljeni PK

- dana 8.siječnja 2020.g. u Rijeci od I okr. KK, premda svjestan da je cigarete pribavio krađom opisanoj u točki 1), budući da je prethodno i kasnije bio s njim u društvu, od istoga zatražio 2 kutije cigareta Marboro na korištenje,

- dakle, stvar za koju je morao znati da je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine kupio, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

- čime je 1. okrivljeni ZK počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. i stavku 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 3. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a 2. okrivljeni PK počinio kazneno djelo protiv imovine – prikrivanjem, opisano i kažnjivo po članku 244. stavku 1. KZ/11.

II Na temelju članka 229. stavka 3. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11. 1. okrivljeni ZK

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA III Na temelju članka 56. KZ/11 1. okrivljenom ZK izriče se

UVJETNA OSUDA

te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko 1. okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 244. stavka 1. KZ/11. 2. okrivljeni PK

o s u đ u j e s e

NA NOVČANU KAZNU U VISINI 30 (TRIDESET) DNEVNIH IZNOSA od 48,57 EUR (četrdeset osam eura pedeset sedam centi), što iznosi 1.457,10 EUR (tisuću četiristo pedeset sedam eura deset centi).

V Na temelju članka 42. stavka 6. i 7. KZ/11. 2. okrivljeni PK dužan je novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VI Na temelju članka 43. stavka 1. do 4. KZ/11. ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

VII Na temelju članka 77. KZ/11. u vezi s člankom 560. stavkom 1. i 2. ZKP/08. utvrđuje se da novčani iznos u iznosu od 338,95 kuna/44,99 EUR (četrdeset četiri eura devedeset devet centi) predstavlja imovinsku korist koju su 1. i 2. okrivljenici ostvarili kaznenim djelom te navedeni iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa se isti iznos oduzima, te se nalaže se 1. i 2. okrivljenicima svakome naknaditi Republici Hrvatskoj iznos od 44,99 EUR (četrdeset četiri eura devedeset devet centi) uplatom u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. VIII Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. 1. okrivljenom ZK i 2. okrivljenom PK nalaže se naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu, svaki od po 100,00 EUR (sto eura), koje su dužni podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je dana 31. siječnja 2020. podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv 1. okrivljenog ZK i 2. okrivljenog PK, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. i drugih KZ/11., s prijedlogom da se 1. okrivljeniku i 2. okrivljenici na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08., izda kazneni nalog i to 1. okrivljeniku izricanjem kazne zatvora u trajanju od četiri mjeseca temeljem članka 264. stavka 1. KZ/11., te da mu se temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 1. okrivljenik u roku od jedne godine ne počine novo kazneno djelo, a 2. okrivljeniku izricanjem novčane kazne od 30 dnevnih iznosa.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ( list 11), video snimka nadzornih kamera (list 12), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ( list 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 15), službena zabilješka o intervenciji (list 10), zapisnik o očevidu (list 31-32), izjava OK o visini štete (list 33 i 36 ), zapisnik o ispitivanju I-osumnjičenika ZK ( list 17-20) sa video snimkom ( list 21) te zapisnik o ispitivanju II-osumnjičenika RK (list 24- 27) sa video snimkom (list 28), opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Nadalje, za kaznena djela iz članka 229. stavka 3. u vezi s člankom 228. stavkom

1. te za kazneno djelo iz članka 244. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do tri godine. Kako je državni odvjetnik predložio da se 1. okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, koja se neće izvršiti ako 1. okrivljenik u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo, a 2. okrivljeniku da se izrekne novčana kazna od 30 dnevnih iznosa, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.

4. Na temelju članka 77. KZ/11. u vezi s člankom 560. stavkom 1. i 2. ZKP/08. utvrđeno je da novčani iznos u iznosu od 338,95 kuna/44,99 EUR (četrdeset četiri eura devedeset devet centi) predstavlja imovinsku korist koju su 1. i 2. okrivljenici ostvarili kaznenim djelom te navedeni iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa se isti iznos oduzima, te je naloženo 1. i 2. okrivljenicima svakome naknaditi Republici Hrvatskoj iznos od 44,99 EUR (četrdeset četiri eura devedeset devet centi) uplatom u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

5. S obzirom da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08. određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. ZKP/08., to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu od po 100,00 eura za svakog okrivljenika, koje su dužni podmiriti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Rijeka, 16. siječnja 2026.

Sutkinja:

Danijela Jažić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. 1. okrivljenik

3. 2. okrivljenik