REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-370/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-5146/2025-3 od 2. srpnja 2025. i Općinskog suda u Požegi koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovrv-3280/2025-3 od 25. rujna 2025., 16. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Velikoj Gorici oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovrv- 5146/2025-3 od 2. srpnja 2025. za postupanje u ovoj pravnoj stvari, pozivajući se u obrazloženju na odredbu članka 39.a stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ), jer da iz Jedinstvenog registra MUP-a Republike Hrvatske proizlazi kako ovršenica ima prebivalište u [adresa]. (na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Požegi), te odlučio da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti kao mjesno nadležnom Općinskom sudu u Požegi.

2. Općinski sud u Požegi dopisom broj Ovrv-3280/2025-3 od 25. rujna 2025. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je Općinski sud u Velikoj Gorici pogrešno utvrdio prebivalište ovršenice, jer iz Jedinstvenog registra MUP-a Republike Hrvatske proizlazi da ovršenica ima prijavljeno boravište od 20. lipnja 2025. na adresi u [adresa]. Stoga Općinski sud u Požegi smatra da bi se ovaj predmet trebao ustupiti Općinskom sudu u Velikoj Gorici kao mjesno nadležnom sudu pozivajući se na odredu članka 287. stavka 1. OZ-a kojom je propisano da u slučajevima iz članka 281. stavka 2. i 8., članka 282. stavka 2., članka 284. stavka 5. i članka 286. stavka 5. OZ javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave te ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, da se spis prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

3. Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.

4. Postupak u ovom ovršnom predmetu pokrenut je 4. lipnja 2025. podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenice javnom bilježniku, koji nije odlučio o prijedlogu za ovrhu, već je predmet radi donošenja odluke proslijedio Općinskom sudu u Velikoj Gorici.

5. Odredbom članka 281. stavak 5. OZ propisano je da će javni bilježnik, ako ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ radi donošenja odluke. Stavak 6. istog članka propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

6. Prema odredbi članka 287. stavak 1. OZ ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

7. Stoga, s obzirom da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, koja je prema podacima Jedinstvenog registra MUP-a Republike Hrvatske u vrijeme podnošenja prijedloga imala prebivalište izvan [adresa], a adresa ovršenika naznačena u prijedlogu za ovrhu je Pokupsko, Gladovec Pokupski, u smislu navedenih odredbi te članka 2. stavak 1. točka XII. podstavak 3. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22) za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici (tako i VSRH u Gr 1- 64/2023 od 29. ožujka 2023.).

8. Isto tako, prema odredbi članka 15. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

9. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 23. stavak 1. i 3. ZPP u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. siječnja 2026.

Sudac:

Darko Milković