Kzd-105/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljene EK, zbog kaznenih djela iz čl. 178. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KOz- DO-130/2025 od 19. prosinca 2025. dana 16. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA: EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. E i F, rođene Š, rođena **.**.1986. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa],  državljanka  Republike  Hrvatske,  sa završenom višom stručnom spremom, upravna referentica, bez imovine, razvedena, bez djece, neosuđivane,

k r i v a j e

I. što je dana 2. travnja 2024. na svom otvorenom i javno dostupnom Facebook profilu korisničkog imena " EK", bez znanja i dopuštenja djece FK, rođene **.**.2010., ŠK, rođene **.**.2009. i HK, rođene **.**.2009. ili njihovih zakonskih zastupnika, svjesna da time može ugroziti njihovu dobrobit i povrijediti njihovu privatnost, objavila tzv. "reels" odnosno kratki video zapis u trajanju od jedne minute i dvadeset devet sekundi, koji se odnosi na događaj nasilničkog ponašanja od dana 30. ožujka 2024., u kojemu su vidljiva djeca FK, ŠK i HK, na koji način je ugrozila dobrobit djece,

dakle, protivno propisima objavila fotografiju troje djece i otkrila identitet troje djece, što je ugrozilo dobrobit troje djece, a djelo je počinjeno putem računalne mreže zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba,

K z

d - 1 0 5 / 2 0 2 5

II. čime je u stjecaju počinila tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede privatnosti djeteta - djela opisana i kažnjiva po čl. 178. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, u vezi s čl. 51. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenoj EK, na temelju čl. 51. st. 1. i čl. 178. st. 2. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđuju pojedinačne kazne u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca.

IV. Potom se okrivljena EK, na temelju čl. 178. st. 2. te čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

V. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenica je dužna snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 265,45 € (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KOz-DO- 130/2025 od 19. prosinca 2025. protiv okrivljene EK, zbog kaznenih djela iz čl. 178. st. 2. i dr. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog te joj izreći jedinstvenu kaznu zatvora od osam mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od dvije godine i obvezati je na plaćanje paušalnih troškova postupka od 265,45 €.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od 3. travnja 2024. (list 3), DVD medij sa snimkom koja se odnosi na događaj nasilničkog ponašanja od dana 30.

K z

d - 1 0 5 / 2 0 2 5

ožujka 2024. (list 4) te zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene EK sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I Policijskoj postaji Split od 04. travnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 6-9).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenici na temelju čl. 51. st. 1. i čl. 178. st. 2. KZ/11 za svako od počinjenih kaznenih djela najprije utvrdio pojedinačne kazne u trajanju od po četiri mjeseca. Potom je okrivljenica, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. te čl. 178. st. 2. KZ/11, osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a nakon toga joj je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako ona ne počini koje novo kazneno djelo u vremenu provjeravanja od dvije godine računajući od pravomoćnosti ove presude.

6. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenica je obvezana platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 265,45 €. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenici će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 16. siječnja 2026.

SUDAC ZA MLADEŽ

Vuko Adžić Katalinić

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO-u Split,

2. okrivljenoj EK, [adresa],

oštećenima (po pravomoćnosti):

- FK, putem oca H, adresa: list 15,

- ŠK, putem majke J, adresa: list 12,

- HK, putem oca M, adresa: list 32,

3. u spis.