REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-74/2026 -3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 dalje: ZSZD), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/26-5/331, Urbroj: 511-17-07-26-1 od dana 6. siječnja 2026., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 16. siječnja 2026. izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljenik: ŽE, sin Ž, rođen **.**.2004. u [adresa] , državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 6. siječnja 2026. u 01,50 sati u Kumrovcu, Cesta Lijepe naše kod kbr. 6, zatečen po policijskim službenicima da upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se iz smjera Ravnog Brezja u smjeru Kumrovca, pri čemu:
1. je zatečen u posjedovanju jednog smotuljka tzv. "jointa" ispunjenog sa duhanom i zelenom biljnom materijom kaarakterističnog izleda i mirisa nalik na drogu tipa konoplja, tzv. "marihuanu" kojeg je prilikom postupanja dragovoljno izručio, a vaganjem i preliminarnim ispitivanjem pomoću "MMC International Cannabis Testa" i "HEMP Testa" utvrđeno je da se radi o drogi tipa konoplja, ukupne težine 0,5 grama,
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu tipa konoplja tzv. marihuanu, koja se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.,
2. se podvrgnuo preliminarnom testu Drugcheck 3000 koji je pokazao da u organizmu ima prisutnost THC-a, ali je stručni pregled odnosno uzimanje krvi i urina odbio,
dakle, iako je bio dužan postupiti po zahtjevu policijskog službenika, odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droge koja utječe na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
djelom pod 2. iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenih propisa
i z r i č e
za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 663,61 eura,
za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.983,61 eura (tisućudevetsto- osamdesettrieuraišezdesetjedaneuro).
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.322,41 eura (tisućutristodvadesetdvaeuraičetrdesetjeda- ncent), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 68,49 eura (šezdesetosameuraičetrdesetdevetcenti), od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 38,49 eura na troškove postupka tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će početi teći od izvršnosti ovog naloga.
V. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja jedne ručno motane cigarete tzv. "joint" ispunjen sa zelenom biljnom materijom droge tipa konoplja, tzv. marihuana, ukupne težine 0,5 grama, privremeno oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. siječnja 2026., a koja je radi pohrane, dostavljena u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, gdje se ima uništiti nakon pravomoćnosti ovog naloga .
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Klanjec, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽE zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.
2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest okrivljeniku temeljem čl. 109. a PZ-a, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o isptiivanju prisutnosti opojnih droga, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Izvješće o zaticanju počinitelja na izvršenju prekršaja, Dopis Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u svezi dostave droge na pohranu, Službena zabilješka u svezi obavljenog obavijesnog razgovora sa ŽE.
3. Osim navedene dokumentacije sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u Potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrilvjenik u posljednje tri godine dva puta prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.
5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano je izricanje novčane kazne u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna što je protuvrijednost od 663,61 do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni ukupnom novčanom kaznom od 1.983,61 eura i da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te da se obveže na plaćanje troškova postupka u iznosu od 38,49 eura.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenih prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika. Okrivljenik je kritične prigode posjedovanjem droge tipa konoplja, tzv. marihuane te odbijanjem stručnog pregleda, odnosno uzimanja krvi i urina nakon preliminarnog testa Drugcheck 3000 koji je pokazao da u organizmu ima prisutnost THC-a, počinio najstrože kažnjive prekršaje. Obzirom da je u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, nema uvjeta za ublažavanje sankcija te su mu odmjerene minimalne propisane novčane kazne koje je predložio tužitelj, za koje se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovih opasnih i strogo kažnjivih prekršaja.
7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su pribrojeni troškovi po zahtjevu tužitelja, nastali u svrhu osiguranja dokaza u prekršajnom postupku.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca izrečena je temeljem propisa citiranog u točki V. izreke ovog naloga. Sud je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa budući da je preliminarnim testom Drugcheck 3000 utvrđeno da u organizmu ima prisutnost THC-a, a odbio je stručni pregled, odnosno uzimanje krvi i urina, te je mjera izrečena u preventivne svrhe u primjerenom trajanju, koje nije prestrogo jer je mjeru moguće izreći i u trajanju do 2 godine.
10. Zaštitna mjera oduzimanja predmeta opojne droge izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ovog prekršajnog naloga jer je posjedovanje navedenih tvari Zakonom zabranjeno. Sudac istu mjeru smatra opravdanom kako okrivljenik iste predmete ne bi ponovo upotrijebio za počinjenje prekršaja.
11. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
U Klanjcu, 16. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna PlešJasna Pleško Grahovac.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.
Dostaviti:
1. ŽE, [adresa]
2. Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3
3. Pismohrana, ovdje
