Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 29 K-204/2023-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 29 K-204/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B. D., branjenog po braniteljici Ž. M., odvjetnici iz V., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-107/2023 od 28. veljače 2023., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 8. siječnja 2024., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – Karla Martića, okrivljenika, te braniteljice okrivljenika, a izrečene i objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni B. D.,
k r i v j e
I. što je:
u razdoblju od mjeseca rujna 2022. do neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2022., u V. i okolici V., revoltiran prekidom veze sa svojom donedavnom intimnom partnericom A. K., u nakani da je ustraši, slao joj veći broj poruka u kojima joj se na različite načine grozio da će joj nanijeti zlo, među ostalim i da će joj polomiti ruke i noge, da bi joj neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2022. prilikom dogovorenog susreta u ugostiteljskom objektu u mjestu K. u okolici V. rekao da ima ljude u Varaždinu koji će joj dići auto u zrak, a što je kod nje izazvalo strah za vlastitu sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti i nanijeti mu
zlo podmetanjem požara, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
III. Temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11, okrivljeni B. D.
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče
Sigurnosna mjera
zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja,
i to oštećene – A. K., kojoj se ne smije približiti na udaljenosti manju od 100 metara, a koja se sigurnosna mjera okrivljenom izriče u trajanju od 2 godine, te koju mjeru će provjeravati djelatnici policije PP Virovitica, po članku 73. stavku 5. KZ/11.
V. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 67,00 eura (šezdesetsedam eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Pisani otpravak presude ne sadrži razloge na temelju članka 460. ZKP/08.
U Varaždinu, 8. siječnja 2024.
Sutkinja:
Anica Milas
Pouka o pravu na žalbu:
Žalbu protiv presude ne mogu podnijeti ODO u Varaždinu, okrivljenik, te braniteljica okrivljenika, jer su se na raspravi 8. siječnja 2024., nakon objave presude, odrekli svog prava na žalbu.
Protiv ove presude dopuštena je žalba oštećenoj. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.