Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-1007/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Dubravki Ćurko Ventrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vesna Škare-Ožbolt, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jasmin Jusufhodžić, odvjetnik iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-689/2018-49 od 12. studenog 2025., dana 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-689/2018-49 od 12. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tuženika i potvrđeno rješenje o pristojbi kojim je tuženiku naloženo platiti sudsku pristojbu u iznosu od 59,73 Eur za prijedlog za dopuštenje revizije, te 13,27 Eur za rješenje o pristojbi.

2. Tuženik rješenje pobija žalbom, navodeći kako je tužitelj u cijelosti izgubio spor pa je dužan snositi trošak svih sudskih pristojbi u ovom postupku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud odbio prigovor tužitelja navodeći kako sukladno čl. 4. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 118/18, 51/23, dalje: ZSP) obveza plaćanja pristojbe nastaje za podneske u trenutku predaje, za što je neodlučan sadržaj podneska, te je za tužitelja obveza plaćanja pristojbe nastala samim podnošenjem prijedloga za dopuštenje revizije, dok je jedina iznimka odgovor na tužbu, za kojeg, sukladno čl. 4. st. 2. ZSP, obveza dospijeva pravomoćnim okončanjem postupka za svaku stranku sukladno uspjehu.

5. U smislu naprijed navedenih odredaba ZSP, pravilno je prvostupanjski sud naložio tuženiku platiti sudsku pristojbu za prijedlog za dopuštenje revizije, te potom njegovu žalbu temeljenu na istim navodima, kao i ovdje, pravilno odbio kao neosnovanu, radi čega je žalba tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-689/2018-49 od 12. studenog 2025. neosnovana.

6. Stoga je, temeljem odredaba čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) žalba odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

U Šibeniku,15. siječnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Ćurko Ventrić