REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: Pl-535/2025-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u pravnoj stvari tužiteljice MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnica Lucia Ikić Raljević, odvjetnica u Odvjetničkom uredu Jelena Čačić u Zadru, protiv tuženika AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Poststr. 1, radi isplate, izvanraspravno, 15. siječnja 2026. izdao je

platni nalog

I. Nalaže se tuženiku AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 1 da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga plati tužitelju tužiteljici MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 1.500,00 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koja teče od 8. veljače 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 178,10 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica MI (u nastavku teksta: tužiteljica) ovom je sudu 14. travnja 2025. podnijela tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika AI (u nastavku teksta: tuženik), radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.500,00 Eura sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Zahtjev tužiteljice za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje u tekstu: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

4. Nadalje, odredbom članka 448. stavka 1. ZPP-a, određeno je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta, dok je prema stavku 2. istog članka određeno da će u platnom nalogu sud izreći da je tuženik dužan u roku od 8 (osam) dana, a u mjeničnim ili čekovnim sporovima u roku od 3 (tri) dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio li u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, s tim da će u platnom nalogu sud tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.

5. Prema odredbi čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 u nastavku teksta: OZ), vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.

6. Imajući u vidu da je tužiteljica u spis dostavila vjerodostojnu ispravu – račun od 7. veljače 2025. iz kojeg je razvidno da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu od 1.500,00 EUR na ime glavnice duga, te kako je uvidom u podatke spisa utvrđeno da je prebivalište tuženika u [adresa], to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u točci I. izreke ovog rješenja.

7. Pod točkom II. izreke tužiteljici je, u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP, priznat zahtjev za naknadom troška postupka u iznosu od sveukupno 178,10 EUR, a koji sveukupni iznos se, sukladno Tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025; dalje: Tarifa), odnosi na trošak sastava tužbe na izdavanje platnog naloga na osnovi računa ili izvoda iz poslovnih knjiga, u visini od 50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 EUR, a što uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 125,00 EUR, dok su zatezne kamate dosuđene temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, u visini propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO. Uz navedeno, kao osnovan trošak, tužiteljici je, sukladno Tar. br. 1. stavku 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023, dalje: Uredba) priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR te sukladno Tar. br. 2. stavku 4. trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 26,55 EUR.

8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zadru, 15. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tina Jelovac Milošević

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano, putem ovog suda u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije pobijan prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici

2. Tuženiku, uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu), s prilozima