Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1087/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Doris Tolić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KK, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-959/2025 od 24. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanje kaznenog naloga, 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i AK, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlena, bez imovine, neudana, majka dvoje djece, neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
- dana 29. lipnja 2024. godine između 12,00 i 16,00 sati u Jelenju došla do kuće ŠK na adresi [adresa] te u nakani da se domogne nepripadnih predmeta zamolila čašu vodu pa kada je ušla u kuću, iskoristila je nepažnju ŠK te iz ormara u kuhinji uzela i za sebe zadržala manju žensku torbicu s dokumentima, novčanim iznosom od 300,00 eura te karticu tekućeg računa PBZ banke da bi potom u vremenu od 16,23 do 16,29 sati koristila bankovnu karticu na bankomatu Erste banke u Čavlima gdje je podigla novac u iznosu od 200,00 eura, oštetivši time ŠK za ukupan iznos od 500,00 eura,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, i s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i prouzročila štetu drugome,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka
– računalnu prijevaru - opisano i kažnjivo po članku 271.stavku 1. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. okrivljenoj KK
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca.
III Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11. okrivljenoj KK
u t v r đ u j e s e
kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
IV Na temelju članka 51. KZ/11. okrivljena KK
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI.
V Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj KK izriče se
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a oštećenoj ŠK dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 500,00 (petsto) eura, a okrivljenoj KK nalaže se oštećenici navedeni iznos uplatiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
VII Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. okrivljenoj KK nalaže se naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura), koje je dužna podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je dana 24. prosinca 2025. podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljene KK zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. i članka 271. stavka 1. KZ/11., s prijedlogom da se okrivljenici na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08., izda kazneni nalog izricanjem jedinstvene kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci temeljem članka 227. stavka 2. KZ/11., te da joj se temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to: posebno izvješće Druge policijske postaje Rijeka (list 1-5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KK (list 69-70 spisa) s pripadajućom snimkom (list 71 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta koja se odnosi na DVD medij Erste banke u Čavlima (list 78 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta video nadzora (list 79-80 spisa) s pripadajućom snimkom (list 81 spisa), isprint fotografija (list 82 spisa), kaznena prijava ŠK (list 90- 91 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 92 spisa), opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do 3 (tri) godine, a za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenici utvrdi za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. kazna zatvora od četiri mjeseca, a za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11. kazna zatvora od sedam mjeseci te da joj se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju sedam mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.
4. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a dosuđen je oštećenoj ŠK imovinskopravni zahtjev u iznosu 500,00 (petsto) eura, a okrivljenoj KK naloženo je oštećenici navedeni iznos uplatiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
5. S obzirom da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08. određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. ZKP/08., to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koje je okrivljenica dužna podmiriti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 15. siječnja 2026.
Sutkinja:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljenica
3. oštećena ŠK, nakon pravomoćnosti
