Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-37/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagateljice CROATIA osiguranja d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o., u Zagrebu, radi zabilježbe postupka osiguranja nenovčanih tražbina određivanjem privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina u k. o. [katastarska općina] z. ul. [broj ZK uloška] A, 2429, 2179, 2584, protiv 1. protustranke LI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. protustranke LINU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbama 1. i 2. protustranke, izjavljenima protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Z-5511/2022 od 13. svibnja 2022., 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se, kao neosnovana, žalba 1. protustranke KI i 2. protustranke LINU te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Z-5511/2022 od 13. svibnja 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Preinačava se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Z- 2346/18 od 12. srpnja 2018.

II. Dopušta se u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] kuća, dvorište, z. ul. [broj ZK uloška] A k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], izgrađeno zemljište, oranica, u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica], pašnjak, u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr [katastarska čestica], šuma i z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 865/5593 dijela kč. br. [katastarska čestica], oranica zabilježba da se u odnosu na protustranke LI i LINU, pokrenut postupak radi osiguranja nenovčanih tražbina predlagatelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Miramarska 22, OIB 26187994862 određivanjem privremene mjere zabranom protustrankama otuđenje i opterećenje navedenih nekretnina pod poslovnim brojem P-379/17, zaprimljen na sud 22. veljače 2018.g.

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu izbrisati zabilježbu odbijenog prigovora pod brojem Z-10170/2018."

2. Protiv ovog rješenja žalbu su podnijele obje protustranke predlažući ukidanje pobijane odluke.

3. Odgovor na žalbe nije podnesen.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, uvažio prigovor predlagatelja Croatia osiguranja d.d. Zagreb podnesen 31. kolovoza 218. (stranice 9-11 spisa) protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj: Z-2346/2018 od 12. siječnja 2018. (stranica 8 spisa) te je preinačio to rješenje i, sada pobijanom odlukom, dopustio je na nekretninama protustranaka zabilježbu vođenja postupka osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina. Postupak osiguranja je pokrenut prijedlogom predlagatelja podnesenim 22. veljače 2018. u predmetu istoga suda poslovni broj P-379/2017.

6. Navedeni prijedlog je podnesen nakon što je Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud, rješenjem poslovni broj Gž-2971/2017-2 od 3. siječnja 2018. (stranice 12-16 spisa) preinačio rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj P- 379/2017 od 14. kolovoza 2017. i odbio je prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja na nekretninama protustranke osiguranja. Na temelju privremene mjere koja je bila određena prvostupanjskim rješenjem bila je određena zabilježba u zemljišnim knjigama na nekretninama protivnika osiguranja. Određivanje te zabilježbe bio je razlog donošenja prvostupanjskog rješenja koje je preinačeno sada pobijanim rješenjem.

7. Protustranke u podnesenoj žalbi prigovaraju osnovanosti prijedloga za osiguranje nenovčane tražbine na temelju kojega je doneseno rješenje koje pobijaju žalbom. Time zanemaruju odredbu članka 108. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama - "Narodne novine" br. 91/96., 68/98., 137/99., 114/01., 100/04., 107/07., 152/08., 55/13. i 60/13 - dalje ZZK-a.

8. Odredbom članka 108. stavak 2. ZZK-a je propisano da, kad zemljišnoknjižni upis određuje sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo za to nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih - pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

9. Pobijano prvostupanjsko rješenje je pravilno utemeljeno na odredbi članka 81. stavak 1. ZZK-a kojom je propisano da je zabilježba spora upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vidi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

10. Slijedom svega navedenoga, žalbe protustranaka su odbijene kao neosnovane i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 125. stavak 2. i 127. stavak 1. ZZK-a).

U Sisku 15. siječnja 2026.

Sudac

Predrag Jovanić