Poslovni broj: Usž-4941/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća te sudske savjetnice Marte Srake, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ĆN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Ivan Pavičić, odvjetnik u Splitu, Velebitska 71, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, Sinj, Vrlička 71, OIB: 36162371878, radi povlačenja tužbe, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv točke II. izreke rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2134/2024-9 od 22. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje se točka II. izreke rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2134/2024-9 od 22. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda točkom I. izreke obustavljen je upravni spor, a točkom II. izreke odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora.
2. Protiv točke II. izreke rješenja prvostupanjskog suda tužitelj je podnio žalbu zbog svih zakonom propisanih žalbenih razloga. U žalbi u bitnom navodi da bi obrazloženje suda bilo pravilno da je protiv rješenja tuženika bilo moguće izjaviti žalbu drugostupanjskom tijelu. Ističe da je tuženiku trebalo gotovo devet mjeseci da postupi sukladno zakonu i to tek nakon pokretanja ovog postupka. Proizlazi da predlaže da Sud poništi pobijano rješenje.
3. Iako uredno pozvan tuženik nije podnio odgovor na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (“Narodne novine“, broj: 36/24. - dalje: ZUS) u vezi s odredbom članka 128. stavka 4. ZUS-a u dijelu u kojem je osporavano žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi, ovaj Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti razlozi na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj 4. rujna 2024. podnio tužbu u kojoj je naveo da istu podnosi zbog šutnje uprave jer da je tuženik od tužitelja oduzeo oružje i izdao mu potvrdu o privremenom oduzimanju, ali da nije donio rješenje kojim se oduzima oružje niti nakon proteka šest mjeseci od dana oduzimanja. Tuženik je u postupku pokrenutom po službenoj dužnosti 30. prosinca 2024. donio rješenje kojim se od tužitelja oduzima oružje. Tužitelj je potom podneskom izvijestio sud da je zadovoljan donesenom odlukom te predložio da sud obustavi spor i obveže tuženika na plaćanje troškova upravnog spora.
7. Prvostupanjski sud ocijenio je da se u konkretnom slučaju ne radi o šutnji uprave i da tuženik nije postupio prema tužbenom zahtjevu jer se postupak oduzimanja oružja provodi po službenoj dužnosti te je obustavio spor sukladno članku 101. stavku 3. u vezi članka 106. stavka 1. točke 3. ZUS-a.
8. Prema ocjeni ovog Suda pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da se u konkretnom slučaju ne radi o šutnji uprave jer se postupak oduzimanja oružja provodi po službenoj dužnosti kada se za to ispune zakonom propisane pretpostavke. Imajući u vidu navedeno pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da tuženik nije postupio po tužbenom zahtjevu, pa nije ispunjen uvjet za ostvarenje prava tužitelja na naknadu troškova upravnog spora u smislu odredbe članka 147. stavka 6. ZUS -a kojom je propisano da tužitelj ima pravo na naknadu troškova upravnog spora ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu.
9. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni ovog Suda pravilno je prvostupanjski Sud odlučio da je tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim se pobija žalbom neosnovan.
10. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 135. stavka 1. ZUS-a u vezi s odredbom članka 128. stavka 4. ZUS-a žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu.
U Zagrebu 14. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Blanša Turić
