Poslovni broj: Usž-4734/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, Blanše Turić i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Branko Čutura, odvjetnik u Splitu, Pojišanska 18, protiv tuženika Grad Vodice, Gradonačenik, Vodice, Ive Čaće 8, OIB: 74633363090, radi ocjenjivanja službenika, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us l-2572/2024-10 od 6. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us l-2572/2024-10 od 6. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Splitu žalba tužitelja (telegram) zaprimljena kod suda 8. srpnja 2025. odbacuje se kao neuredna.
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu u kojoj ističe da na broj: Us l- 2572/2024 podnosi žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je presudom Upravnog suda u Splitu poslovni broj: Us l-2572/2024-7 od 23. svibnja 2025. odbijen tužbeni zahtjev. Navedenu presudu tužitelj je zaprimio 25. lipnja 2025. Dana 8. srpnja 2025. je sud zaprimio telegram od opunomoćenika tužitelja koji je na poštu predan 7. srpnja 2025. u kojem se navodi : „Tužitelj JČ na broj predmeta Us l-2572/2024 podnosi žalbu“.
5. Prvostupanjski sud je u skladu s odredbom članka 130. Zakona o upravnim sporovima rješenjem poslovni broj: Us l-2572/2024-9 od 26. kolovoza 2025. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana od prijema rješenja uredi žalbu, uz upozorenje da ukoliko ne postupi na navedeni način da će se žalba sukladno članku 132. stavak 2. odbaciti kao neuredna. Sukladno navedenom, obzirom da tužitelj nije postupio sukladno rješenju suda i uredio žalbu u smislu članka 130. Zakona o upravnim sporovima, prvostupanjski sud je žalbu tužitelja odbacio kao neurednu.
6. Prema odredbi članka 130. stavka 1. i 2. Zakona o upravnim sporovima žalba treba sadržavati : 1. oznaku presude protiv koje se izjavljuje, 2. opseg osporavane presude, 3. razloge zbog kojih se žalba izjavljuje, 4. ostale podatke propisane člankom 109. stavkom 2. ovoga Zakona. Razlozi zbog kojih se žalba izjavljuje moraju biti obrazloženi.
7. Odredbom članka 132. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima propisano je ako je žalba neuredna, upravni sud će u roku od 15 dana od dana primitka žalbe rješenjem pozvati žalitelja da dopuni ili ispravi žalbu i za to mu odrediti primjereni rok. Ako žalitelj u roku ne postupi po traženju suda, sud će žalbu rješenjem odbaciti kao neurednu.
8. Prema ocjeni ovoga Suda, kako je tužitelj podnio neurednu žalbu te nakon što je pozvan od suda da žalbu uredi i otkloni nedostatke, nije uredio žalbu u smislu odredbe članka 130. Zakona o upravnim sporovima, stoga je prvostupanjski sud na temelju odredbe članka 132. stavka 2. pravilno odbacio žalbu tužitelja kao neurednu.
9. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 135. stavka 1. u vezi s člankom 128. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 14. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Boris Marković
