REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3573/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Denis Marinković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Barać-Marinković d.o.o. iz Zagreba, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-818/2025-2 od 8. svibnja 2025., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini poslovni broj P- 2/2024-97 od 13. veljače 2025. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P- 2/2024-103 od 26. ožujka 2025., u sjednici održanoj 14. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-818/2025-2 od 8. svibnja 2025. u odnosu na pravno pitanje:
Je li kupac nekretnine koja je od strane tijela stečajnog postupka priznata kao sastavni dio stečajne mase, i koju je stečajni upravitelj ugovorom prodao kupcu, stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine originarno, na temelju sudske odluke?
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-818/2025-2 od 8. svibnja 2025.
2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće ovog suda je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju važnom za razvoj prava u sudskoj praksi, to pogotovo obzirom na činjenicu da je stečajni upravitelj tijelo stečajnog postupka, da sud ga imenuje i razrješava, nadzire njegov rad i daje mu obvezne upute u skladu sa zakonom koji kao takav uživa posebno povjerenje svojih sukontrahenata.
3. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci. Za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je u odnosu na njih prijedlog povučen.
Zagreb, 14. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
