Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2672/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog ĐT i 2. okrivljenog GT, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.; nastavno: ZPPJRM), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak klasa: 211-07/25-5/20396, urbroj: 511-10-07-25-1 od 21. listopada 2025., na temelju članka 228. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 14. siječnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljeni ĐT, sin Đ, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
2. okrivljeni ČT, sin G, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan
k r i v i s u
što su:
I. 2. kolovoza 2025. oko 1.40 sati u [adresa], narušavali javni red i mir na način što su na mjestu dostupnom pogledu javnosti u alkoholiziranom stanju (1. okrivljeni ĐT 1,00 g/kg i 2. okrivljeni Stanoja Bogdan 1,51 g/kg) vikali, galamili i vrijeđali se pogrdnim riječima, te se potom fizički sukobili udarajući se rukama po tijelu uslijed čega 2. okrivljeni ČT zadobio oguljotinu na ruci i usnici
II. dakle, na javnom mjestu vikom, galamom i tučom remetili javni red i mir
III. čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPPJRM
IV. Na temelju članka 13. ZPPJRM 1. okrivljenom ĐT se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
V. Na temelju članka 13. ZPPJRM 2. okrivljenom GT se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
VI. Vrijeme tijekom kojeg su 1. okrivljeni ĐT i 2. okrivljeni ČT bili smještenu u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbi Policijske postaje Sisak od 2. kolovoza 2025. u 2.20 sati do 2. kolovoza 2025. u 14.00 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečene novčane kazne tako da se 1. okrivljenom ĐT i 2. okrivljenom GT novčane kazne umanjuju za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).
VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ 1. okrivljeni ĐT i 2. okrivljeni ČT dužni su platiti novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko 1. okrivljeni ĐT i 2. okrivljeni ČT u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ 1. okrivljeni ĐT i 2. okrivljeni ČT dužni su svaki posebno na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-5/20396, urbroj: 511-10-07-25-1 od 21. listopada 2025. 1. okrivljenom ĐT i 2. okrivljenom GT stavljeno je na teret počinjenje prekršaja iz članka 13. ZPPJRM.
2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv 1. okrivljenog ĐT i 2. okrivljenog GT pri čemu je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije nadležnog tijela (službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju Policijske postaje Sisak od 2. kolovoza 2025., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje [adresa] pod brojevima: 02283962 i 02283963 od 2. kolovoza 2025., zapisnici o ispitivanju osumnjičenika GT i ĐT od 2. kolovoza 2025., zapisnici o ispitivanju svjedoka ĐT i JT od 2. kolovoza 2025., naredbe o smještanju 1. okrivljenog ĐT i 2. okrivljenog GT u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 2. kolovoza 2025) koja prileži spisu, sud je protiv okrivljenika, na temelju članka 228. i članka 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.
3. Uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja, 1. okrivljenom ĐT i 2. okrivljenom GT su za navedeno djelo prekršaja na temelju članka 13. ZPPJRM izrečene novčane kazne u iznosima od po 300,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za taj prekršaj (članak 13. ZPPJRM – novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana) držeći da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. 1. okrivljenom ĐT i 2. okrivljenom GT je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg su bili smješteni u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak kao vrijeme tijekom kojeg im je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da su iste umanjene za 39,82 eura (jedan započeti dan oduzimanja slobode). Ukoliko 1. okrivljeni ĐT i 2. okrivljeni ČT u određenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ 1. okrivljenom ĐT i 2. okrivljenom GT određeni su troškovi izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu.
U Petrinji, 14. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenici i njihovi branitelji imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. 1. okrivljeniku
3. 2. okrivljeniku
