1

              Poslovni broj: Kž-386/2023

 

             

Republika Hrvatska

    Županijski sud u Dubrovniku

                  Dubrovnik                                                                                                 

            Poslovni broj: Kž-386/2023

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Pera Miloglava, kao predsjednika vijeća, Domagoja Raguža i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. A. i I. H., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika S. A. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, broj Kov-110/2023 od 14. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2024.

 

r i j e š i o     j e

 

1. Prihvaća se žalba okrivljenog S. A., te se preinačuje prvostupanjsko rješenje na način da se iz spisa izdvajaju kao nezakoniti dokazi zapisnik i snimka ispitivanja okrivljenog S. A. u P. granične policije M. pod brojem … od 15. listopada 2023., te zapisnik i snimka ispitivanja okrivljenog S. A. u Općinskom državnom odvjetništvu u Metkoviću pod brojem KP-DO-260/2023 od 16. listopada 2023.

 

 

2. Povodom žalbe okrivljenog S. A., a po službenoj dužnosti iz spisa izdvajaju kao nezakoniti dokazi zapisnik i snimka ispitivanja okrivljenog I. H. u P. granične policije M. pod brojem ... od 15. listopada 2023., te zapisnik i snimka ispitivanja okrivljenog I. H. u Općinskom državnom odvjetništvu u Metkoviću pod brojem KP-DO-260/2023 od 16. listopada 2023.

                           

Obrazloženje

 

1. Rješenjem Općinskog suda u Metkoviću pod brojem Kov-110/2023 od 14. prosinca 2023. odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog S. A. da se iz spisa, kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o ispitivanju okrivljenog S. A. u P. granične policije M. pod brojem: … od 15. listopada 2023. zajedno sa pripadajućom snimkom ispitivanja, te zapisnik o ispitivanju okrivljenog S. A. u Općinskom državnom odvjetništvu u Metkoviću  pod brojem: KP-DO-260/2023 od 16. listopada 2023., zajedno sa snimkom o ispitivanju.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljeni S. A., putem branitelja odvjetnika G. L., zbog povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i kao nezakonite dokaze iz spisa izdvoji zapisnik i DVD snimka ispitivanja okrivljenog S. A. u P. granične policije M. pod brojem … od 15. listopada 2023., te zapisnik i DVD snimka ispitivanja okrivljenog S. A. u Općinskom državnom odvjetništvu u Metkoviću pod brojem KP-DO-260/2023 od 16. listopada 2023., ili  rješenje ukinuti i predmet vratiti optužnom vijeću na ponovno odlučivanje.

 

3. Sukladno članku 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 70/17 126/19, 80/22– dalje u tekstu ZKP/08), spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.

 

4. Žalba okrivljenika je osnovana.

 

5. U pravu je okrivljeni S. A., koji je državljanin R. federacije, kada u žalbi navodi da je prilikom ispitivanja u policiji 15. listopada 2023. i prilikom ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u Metkoviću 16. listopada 2023. postupljeno protivno članku 8. stavku 3. ZKP/08, jer nije upozoren da se ima pravo služiti svojim jezikom, nego je ispitan uz pomoć tumača za njemački jezik, koji nije njegov materinji jezik, kao i da nije dana okrivljenikova suglasnost za ispitivanjem na njemačkom jeziku. Isto tako, okrivljeni je u pravu kada navodi da je prilikom ispitivanja pred državnim odvjetnikom 16. listopada 2023. postupljeno protivno odredbi članka 273. stavak 2. ZKP/08, jer nije na jednostavan i razumljiv način upoznat s značenjem prava na branitelja i posljedicama odricanja od tog prava.

 

6. Naime, pregledom zapisnika i snimke ispitivanja okrivljenika S. A. od 16. listopada 2023. je vidljivo da je državni odvjetnik poučio okrivljenika da ima pravo uzeti branitelja i nakon što je okrivljeni izjavio da neće angažirati branitelja i navedena izjava unesena u zapisnik, državni odvjetnik nije nakon toga okrivljeniku, ni na koji način objasnio koji je smisao obrane po branitelju i koje su posljedice odricanja od tog prava. Također se ukazuje da pisana pouka o pravima koja je okrivljeniku usmeno prevedena, ne sadrži cjelovitu pouku u smislu obrane po branitelju i posljedicama, ako se sam brani.

 

7. Dakle, nakon poučavanja okrivljenika o pravu na branitelja, a u slučaju kada okrivljenik ne želi uzeti branitelja i ne radi se o zakonsko obveznoj obrani, tada postoji obveza tijela koje ispituje okrivljeniku jednostavno i jasno objasniti koji je smisao obrane po stručnoj osobi i koje su posljedice odluke da se brani sam, te se okrivljenik i nakon toga ponovno izjašnjava želi li uzeti branitelja, što se sve unosi u zapisnik, a svrha takvog postupanja je ukazati, u pravilu pravno neukoj stranci o tome da branitelj postupa u korist okrivljenika prema svome posebnom stručnom znanju, te da svojim odabirom okrivljenik može ostati bez takve vrste pomoći u postupku i postupovnim radnjama koje će uslijediti, a sve kako bi se u potpunosti ostvarilo pravo obrane okrivljenika.

 

8. Isto tako, pregledom zapisnika i snimke ispitivanja okrivljenika S. A., od 15. listopada 2023. i 16. listopada 2023. je vidljivo da okrivljeni, koji je državljanin R. federacije nije upozoren, niti je postupljeno sukladno članku 8. stavak 3. ZKP/08, tj. da se ima pravo služiti svojim jezikom, te da će se u zapisnik zabilježiti da je dana pouka i izjava okrivljenika. U konkretnom slučaju okrivljeni je upućen da će se zbog nepoznavanja jezika na kojem se ispitivanje provodi, prvo ispitivanje provesti putem stalnog sudskog tumača za njemački jezik M. C..

 

9. Budući prilikom ispitivanja okrivljenog S. A. od 15. listopada 2023. i 16. listopada 2023 nije postupljeno u cijelosti, u skladu s člankom 273. stavkom 2. ZKP/08, odnosno člankom 8. stavkom 3. ZKP/08, to se zapisnik i snimka ispitivanja okrivljenog S. A. u P. granične policije M. pod brojem … od 15. listopada 2023., te zapisnik i snimka ispitivanja okrivljenog S. A. u Općinskom državnom odvjetništvu u Metkoviću pod brojem KP-DO-260/2023 od 16. listopada 2023. ne mogu upotrijebiti kao dokaz u postupku, stoga je valjalo prihvatiti žalbi okrivljenika S. A., preinačiti pobijano rješenje, te iz spisa izdvojiti  zapisnik i snimka ispitivanja okrivljenog S. A. u P. granične policije M. pod brojem … od 15. listopada 2023., te zapisnik i snimka ispitivanja okrivljenog S. A. u Općinskom državnom odvjetništvu u Metkoviću pod brojem KP-DO-260/2023 od 16. listopada 2023., te na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 riješiti kao u točki I. izreke rješenja.

 

10. Povodom žalbe okrivljenika S. A., ovaj sud je utvrdio da su razlozi zbog kojih je donesena odluka u korist okrivljenika S. A., od koristi i za suokrivljenika I. H..

 

11. Naime, pregledom zapisnika i snimke ispitivanja okrivljenika I. H. od 15. listopada 2023. i 16. listopada 2023. je vidljivo da okrivljeni nije na jednostavan i razumljiv način upoznat s značenjem prava na branitelja i posljedicama odricanja od tog prava, kao i da se ima pravo služiti svojim jezikom, te da će se u zapisnik zabilježiti da je dana pouka i izjava okrivljenika, te budući je postupljeno protivno odredbi članka 273. stavka 2. Z./08, odnosno članka 8. stavka 3. ZKP/08, sud je po službenoj dužnosti odlučio iz spisa izdvojiti zapisnik i snimku ispitivanja okrivljenog I. H. u P. granične policije M. pod brojem … od 15. listopada 2023., te zapisnik i snimku ispitivanja okrivljenog I. H. u Općinskom državnom odvjetništvu u Metkoviću pod brojem KP-DO-260/2023 od 16. listopada 2023., te je na temelju članka 479. ZKP/08 riješio kao u točki II. izreke rješenja.

 

 

 

U Dubrovniku 8. siječnja 2024.

 

                                                       

 

                                                                                                                        Predsjednik vijeća:

 

                                                                                                                        Pero Miloglav, v. r.