Poslovni broj: Us II-213/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Željke Zrilić Ježek članova vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , kojeg zastupa opunomoćenik Mislav Bistrović, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Andrije Hebranga 27, protiv tuženika Povjerenika za informiranje Republike Hrvatske, Zagreb, Trg žrtava fašizma 3, OIB: 68011638990, radi šutnja uprave, na sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 30 dana nadoknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tistućudvjestopedeset) eura.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova spora u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu jer tuženik nije odlučio o njegovoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja trgovačkog društva Pharmagal d.o.o. od 7. travnja 2025. u roku iz članka 25. stavka 3. Zakona o pravu na pristup informacija. Predlaže da sud naloži tuženiku donošenje rješenje o žalbi uz naknadu troškova upravnog spora.

2. Tuženik u odgovoru na žalbu u bitnom ističe da je žalbu tužitelja zajedno sa spisom predmeta i odgovorom na žalbu primio 26. svibnja 2025. te je 2. rujna 2025. zatražio od prvostupanjskog suda da za potrebe spisa predmeta dostavi sve zahtjeve tužitelja zaprimljene u 2024. i 2025. Navodi da je 9. rujna 2025. prvostupanjsko tijelo dostavilo tuženiku tražene preslike upisnika i da su se u tom trenutku stvorile okolnosti za odlučivanje. S obzirom da je tuženik donio odluku 21. listopada 2025. nije prošlo 60 dana od dana kada je zaprimio nadopunu spisa predmeta. Predlaže da se odbije zahtjev tužitelja i zahtjev za naknadu troškova upravnog spora.

3. U skladu s člankom 6. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/24. – dalje: ZUS) odgovor na tužbu tuženika dostavljen je tužitelju.

4. U očitovanju tužitelj izjavljuje da ne proširuje tužbeni zahtjev na novu odluku te predlaže sudu da obustavi spor i da mu nadoknadi troškove upravnog spora za tužbu i za odgovor na tužbu.

5. S obzirom da je tuženik u tijeku upravnog spora u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu, a tužitelj nije proširio tužbeni zahtjev na novu odluku, sud je predmetni upravni spor obustavio na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. u vezi članka 103. stavka 1. ZUS-a.

6. Ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora u skladu s člankom 147. stavka 6. ZUS - a.

7. S obzirom na to da je u konkretnom slučaju tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, slijedom čega je ovaj spor obustavljen, Sud je dosudio tužitelju na ime (opravdanih) troškova spora zatraženi iznos od 1.250,00 eura za sastav tužbe (točka II. izreke).

8. Budući da podnesak tužitelja od 11. studenoga 2025. nije utjecao na ishod spora, tužitelju nije dosuđen trošak sastava toga podneska jer taj trošak, prema ocjeni Suda, nije opravdan (članak 144. stavak 1. ZUS-a).

9. Slijedom svega navedenog, na temelju odredbe članka 106. stavka 2. i članka 147. ZUS-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 14. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Blanša Turić