REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-9/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Morisi Mikić, odvjetnici u Donjem Miholjcu, protiv tuženika ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Goranu Mrkiću, odvjetniku u Valpovu, zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-1197/2025-2 od 10. rujna 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Psp-5/2024-19 od 22. srpnja 2025., na sjednici održanoj 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-1197/2025-2 od 10. rujna 2025. u odnosu na povredu temeljnih prava na pošteno suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu sudsku odluku.

II. Odluka o troškovima povodom revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-1197/2025-2 od 10. rujna 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Psp-5/2024-19 od 22. srpnja 2025. pozivajući se na razloge iz čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) navodeći da mu je pobijanom povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno čl. 14. st. 2. i 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 5/14 - dalje: Ustav), i čl. 6. Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 – dalje: Konvencija), te pravo vlasništva zajamčeno čl. 48. Ustava.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Temeljem čl. 385.a st. 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom i Konvencijom i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.

3.1. Prethodno ovom postupku sud je u izvanparničnom postupku donio rješenje kojim je uredio među između nekretnina stranaka nakon čega je tuženik na dijelu nekretnine koja mu je prilikom uređivanja međe predana u posjed posjekao stabla zbog čega je tužitelj podnio tužbu u ovom predmetu.

3.2. Obrazloženje nižestupanjskih sudova prema kojem okolnost da je tuženik sječu stabala izvršio na dijelu nekretnine koja mu je prilikom uređenja međe predana u posjed nije od utjecaja na osnovanost tužbenog zahtjeva nije dostatno i izostala je ocjena razloga zbog kojih se ne prihvaćaju navodi tuženika prema kojima u njegovom postupanju nije bilo protupravnosti jer je posjedovne radnje vršio na nekretnini koja mu je (iako nepravomoćnom) sudskom odlukom predana u posjed.

4. Slijedom navedenog ocjenjeno je da je tuženik učinio vjerojatnom postojanje povrede prava na pravično suđenje sadržanog u čl. 29. st. 1. Ustava i čl. 6. Konvencije i u njemu sadržanog prava na obrazloženu sudsku odluku zbog nedostatnog obrazloženja pobijane drugostupanjske presude u pogledu protupravnosti čina smetanja (čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP).

5. Stoga je temeljem čl. 389.b st. 3. ZPP je odlučeno kao u izreci.

6. Temeljem čl. 166. st. 3. ZPP odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 14. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek