REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5221/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Krunoslav Vukšić, odvjetnik u Osijeku protiv tuženika Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877 iz Zagreba, Slavonska avenija 6, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Matić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2883/2025-2 od 15. srpnja 2025., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj P-2418/2019-34 od 26. svibnja 2025., na sjednici održanoj 14. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv točke II. i III. izreke presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2883/2025-2 od 15. srpnja 2025. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Je li se sklapanjem dodatka ugovoru kojim je izvršena konverzija kredita, sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama, Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine 102/15), gubi pravo potraživanja preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi Osnovnog ugovora o kreditu ili korisnik kredita i dalje zadržava pravo potraživati eventualnu razliku preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi Osnovnog ugovora o kreditu ?
Obrazloženje
1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2883/2025-2 od 15. srpnja 2025. zbog pitanja navedenog u izreci.
Kao razlog važnosti navodi različita pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova i odluka ovoga suda.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
- dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova i neujednačena praksa ovoga suda u odlukama broj Rev 1096/2022 od 8. studenoga 2022., Rev 586/2019 od 21. prosinca 2022., Rev 637/2019 od 15. studenoga 2022. (tako i Revd-30/2025-2 od 17. lipnja 2025. i dr.).
Zagreb, 14. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
