REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4820/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska ulica 3, OIB 02958272670, protiv tuženika: 1. MU iz [adresa] i 2. TU iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mitar Knežić, odvjetnik iz Dugog Sela, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji drugotuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-179/2025-2 od 5. lipnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-784/2024-10 od 13. ožujka 2025., u sjednici održanoj 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Revizija drugotuženika TU protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-179/2025-2 od 5.lipnja 2025. se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Osijeku je presudom poslovni broj Gž R-179/2025-2 od 5. lipnja 2025. potvrdio presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-784/2024- 10 od 13. ožujka 2025. kojom je utvrđeno da je Ugovor o radu, a kojeg su sklopili MU i TU ništetan.

2. Protiv drugostupanjske presude drugotuženik TU je podnio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Predložio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju te preinači pobijanu presudu, a podredno da ukine nižestupanjske presude i vrati predmet na ponovno suđenje.

3. Tužitelj nije odgovorio na reviziju.

4. Revizija je nedopuštena.

5. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,

-80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koji zakon je stupio na snagu 19. srpnja 2022., a primjenjuje se u ovom slučaju jer je drugostupanjska presuda donesena 13. ožujka 2025., stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

6. Uzimajući dalje u obzir da je drugotuženik predmetni podnesak imenovao upravo kao reviziju i da je njome predložio ovome sudu donijeti odluku koja se može donijeti isključivo povodom toga pravnog lijeka (a ne povodom – prijedloga za dopuštenje revizije), ovaj je sud takav podnesak mogao razmatrati samo u svjetlu toga pravnog lijeka – dakle kao reviziju.

7. U ovom slučaju Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, niti je drugotuženik podnio prijedlog za dopuštenje revizije, pa podnesena revizija nije dopuštena.

8. Stoga je na temelju odredbe čl. 391. st. 2. i 4. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 14. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek