REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izvan žurnog postupka o prigovoru okrivljenika ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin pod klasom: 211-07/25-2/55963 i urbrojem: 511-13-10-25-1 od 29. listopada 2025. izdanom zbog prekršaja iz čl. 51.st.1. kažnjivog po čl. 51.st.5. u sv.čl.293. st.1. i čl. 199.st.2. kažnjivog po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), 14.siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I Odbija se prigovor okrivljenika ZG i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin pod klasom: 211-07/25-2/55963 i urbrojem: 511-13-10-25-1 od 29. listopada 2025.

II Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III Na temelju čl.138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 51.st.1. kažnjiv po čl. 51.st.5. i čl. 199.st.2. kažnjivog po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi čl. 293.st.1. istog Zakona za koje mu je izrečena novčana kazna u iznosu 650,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo B kategorije u trajanju 1 mjesec i troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2.Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere te zamolio sud ublažavanje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere, priznajući počinjene prekršaje i izražavajući kajanje s obećanjem da prekršaje više neće ponoviti.

3.Prigovor nije osnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni te uvažavajući okrivljenikove navode iz prigovora, sud na strani okrivljenika nije našao naročito olakotne okolnosti iz čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona da bi ublažio novčanu kaznu izrečenu okrivljeniku. Uzimajući u obzir da je okrivljenik izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom s alkoholom u organizmu, te da je ranije prekršajno kažnjavan, utvrđene se novčane kazne ukazuju u potpunosti primjerenima težini počinjenih prekršaja i prikladnim za ostvarenje svrhe prekršajnopravne sankcije.

6.Okrivljenik se ponovno upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, ista smatrati plaćenima u cjelini.

7.Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je našao da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa Zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec. Ovo stoga što je okrivljenik prekršajno kažnjavan, a proglašen je krivim zbog izazivanja prometne nesreće, i to upravljajući osobnim automobilom s alkoholom u organizmu, pa se zbog svega navedenog izrečena zaštitna mjera ukazuje nužnom zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ove kategorije ugroziti sigurnost prometa.

8.Na temelju čl.58. st.2.Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog ovom presudom, a koji počinje teći od primitka presude.

9.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

10.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

Šibenik 14.siječnja 2026

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.