REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-861/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice IM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnice Anita Vrkić i Iva Vrkić, odvjetnice u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Rijeci, protiv tuženika ĐM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Jovanović, odvjetnik u Labinu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-357/2023- 3 od 9. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-307/2019-65 od 30. prosinca 2022., u sjednici održanoj 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-357/2023-3 od 9. listopada 2024.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22. 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda ocijenilo je da postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što postavljena pravna pitanja, kao i sam sadržaj prijedloga, upućuju da predlagatelj prigovara postojanju bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, što u ovako koncipiranoj reviziji po dopuštenju nije dopušteno. Naime, predlagatelj treba postaviti pitanja koja su nižestupanjski sudovi u postupku koji je prethodio reviziji razmatrali, a koja su važna za odluku u sporu i odgovorom na koja će Vrhovni sud Republike Hrvatske doći u situaciju da ujednačuje sudsku praksu, odnosno osigura ravnopravnost svih u primjeni prava ili razviti pravo u sudskoj praksi.

3. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek