Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-645/2025-2

Šibenik, S. Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ljudevitu Zoričiću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. RB, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenika iz Satnice Đakovačke, rođenog **.**.1962., a umrlog **.**.2024., odlučujući o žalbi oporučne nasljednice BB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], **.**.2030., koju zastupa punomoćnik Nevio Svilar, odvjetnik u Zagrebu, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu broj O- 494/2024-9 od 19. svibnja 2025. godine, dana 14. siječnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba BB i ukida rješenje Općinskog suda u Đakovu broj O-494/2024-9 od 19. svibnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

„I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. RB.

II. Upućuje se BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da pokrene parnicu protiv PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice s ostaviteljem.

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja postupka iz točke II. ovog rješenja.

IV. BB dužna je parnični postupak pokrenuti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja, te o pokretanju obavijestiti ovaj sud, jer će se u protivnom ovaj ostavinski postupak i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je stranka upućena u parnicu.“

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavila BB (dalje: žaliteljica) zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja o zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

2.1. Zakonski nasljednik OB u odgovoru na žalbu BB se očituje na dosadašnji tijek postupka, bez očitovanja o osnovanosti žalbe, dok se drugi zakonski nasljednici nisu očitovali o žalbi.

3. Žalba je osnovana.

4. Prema stanju spisa predmeta i razlozima pobijane odluke na nasljedstvo iza pok. RB su pozvani BB, kao izvanbračna supruga ostavitelja, PB, sestra ostavitelja, ŽB, VB i OB, kao braća ostavitelja i DB i FB, kao nećaci ostavitelja na nasljedstvo pozvani po pravu predstavljanja pok. brata ostavitelja SB.

4.1. Na ročištu održanom 10. srpnja 2024. godine su se u pogledu prava na nasljedstvo očitovali BB i VB i OB na način da je BB zahtijevala pravo na nasljedstvo kao izvanbračna supruga ostavitelja, koje su joj pravo osporili zakonski nasljednici VB i OB, braća ostavitelja, dok drugi nasljednici nisu pristupili na to ročište.

4.2. Uz podnesak od **.**.2024. BB je dostavila u spis „vlastoručnu oporuku ostavitelja od 10. listopada 2018. godine“ predlažući sudu da ostavinu rasporedi na temelju te oporuke, a kako je ona jedina oporučna nasljednica da više nije od utjecaja na pravo na nasljedstvo (oporučno ili zakonsko) sporna činjenica da li je postojala izvanbračna zajednica između nje i ostavitelja.

4.3. Na ročištu održanom 28. studenog 2024. godine, u nazočnosti BB i OB, proglašena je oporuka ostavitelj, a kojom je svu svoju imovinu ostavio „bračnoj supružnici“ BB, te u pogledu te oporuke nije uzeta nasljednička izjava nazočnih, već se OB očitovao da oporuku neće sporiti, ali zahtijevajući od BB naknadu za troškove sahrane ostavitelja u visini 1.650,00, te troškove režija za zadnja tri mjeseca po 20,00 eura mjesečno, a BB je izjavila da „nema što na to reći“, nakon čega je javni bilježnik kojem je povjeren predmet utvrdio da je ostavinski postupak dovršen.

4.4. Dopisom od 21. siječnja 2025. godine javni bilježnik od zakonskih nasljednika zahtijeva očitovanje, u roku od 8 dana, da li „priznaju da je BB… izvnbračna supruga ostavitelja pok ĆB“, koji je uručen svim zakonskim nasljednicima, a u odnosu na koji su se očitovali nasljednici PB, VB, OB, FB i DB da ne priznaju „status izvanbračne zajednice iza pokojnog ĆB i BB“.

5. Potom javni bilježnik spis predmeta vraća prvostupanjskom sudu koji donosi pobijano rješenje, za koje s pravom žaliteljica ističe da je doneseno suprotno odredbi članka 222. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN).

6. Kod činjenice da postoji oporuka ostavitelja, na temelju koje se nasljedstvo stječe (članak 4. stavak 3. ZN), a ne na temelju zakona, u ovoj fazi postupka, nebitna je između stranaka sporna činjenica postojanja izvanbračne zajednice između ostavitelja i žaliteljice, koja je pak bitna za nasljedstvo po zakonu, pa je pogrešno prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 222. stavci 1. i 2. te članka 225. ZN donio pobijano rješenje i uputio oporučnu nasljednicu (žaliteljicu) na parnicu radi utvrđenja sporne činjenice postojanja izvanbračne zajednice između nje i ostavitelja, a koja bi bila od utjecaja na prava nasljednika da se nasljeđuje na temelju zakona, a ne na temelju oporuke, jer ukoliko se nasljeđuje na temelju oporuke uistinu je nebitno da li je oporučna nasljednica ujedno i zakonska kao izvanbračna supruga.

7. Slijedom navedenog s pravom žaliteljica u žalbi ističe da je pobijano rješenje doneseno uz pogrešnu primjenu odredbe članka 222. stavak 1. i 2. ZN, pa je žalbu kao osnovanu valjalo uvažiti i temeljem odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) na primjenu kojeg upućuje odredba članka 175. stavak 2. ZN ukinuto pobijano rješenje.

8. U daljnjem postupku prvostupanjski će sud, a nakon što se nasljednici izjasne o valjanosti i poštivanju oporuke, shodno tim izjavama uz pravilnu primjenu odredbi ZN rasporediti ostavinu i utvrditi nasljednike na temelju oporuke, a ukoliko bi oporuka otpala, tada na temelju zakona.

U Šibeniku, 14. siječnja 2026. godine

S U D A C

Ljudevit Zoričić