Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-991/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ET iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni naloga PU zagrebačke, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/5727, urbroj: 511-19-43-25-1 od 20. siječnja 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okriv. ET iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. u mjestu Metković, državljanin RH,
k r i v a j e
- što dana 18.12.2024. u 12,00 sati u mjestu Ivanić-Grad, Školska ulica, kao vozač teretnog vozila, upravljao vozilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], a kretala se kolnikom jednosmjerne Školske ulice, istočnom prometnom trakom za skretanje udesno u smjeru sjevera, te dolaskom do kućnog broja 18 na istočnoj prometnoj traci za skretanje udesno zaustavila je svoje vozilo u namjeri da se vožnjom unazad parkira na označeno parkirno mjesto sa istočne strane kolnika Školske ulice, prouzročila prometnu nesreću na način da je vožnjom unazad u smjeru istoka, manjim prednjim lijevim dijelom vozila prešla na zapadnu prometnu traku za skretanje ulijevo gdje je isti dijelom vozila udarila u prednji desni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je upravljala GT istim kolnikom, prometnom trakom za skretanje ulijevo u smjeru sjevera. Uslijed prometne nesreće na oba vozila nastala je materijalna šteta.
- čime je počinila
prekršaj iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- zbog čega se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37., čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
OPOMENA
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/5727, urbroj: 511-19-43-25-1 od 20. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ET, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.
2. Okrivljenica na navode iz obaveznog prekršajnog naloga izjavljuje kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu te navodi kako je navedenog dana upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Ivanić-Gradu, Školskom ulicom te prilikom ulaska na parking udarila u drugo vozilo koje se kretalo po cesti. Mislila sam da ću stići skrenuti prije nego što dođe drugo vozilo međutim malo sam se precijenila. Želim navesti kako gospođa iz suprotnog vozila nije zadobila tjelesne ozlijede a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu već je ista normalno izašla iz automobila, nije imala nikakvih vidljivih ozljeda te se nije niti žalila na bilo kakve tegobe ili ozljede stoga ne priznajem taj dio navoda obveznog prekršajnog naloga. Molim sud da mi umanji novčanu kaznu.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, izvješće o poduzetom, zahtjev za naknadu troškova, i u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.
4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti pa je proglašena krivom i kažnjena.
5. Okrivljenici je primjenom čl. 37., čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona izrečena opomena, budući da je za prekršaj iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana kazna od 260,00 eura, s obzirom da je okrivljenica priznala djelo, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a u spisu ne prileži dokaz odnosno medicinska dokumentacija iz koje bi bilo vidljivo da je E zadobila tjelesne ozljede.
6. Budući je okrivljenica proglašena krivom temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu
temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić-Grad, 14. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sudac:
Ina Štukar Marković , v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel radi izvršenja,
4. pismohrana, ovdje,
5.
