Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kžm-15/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća za mladež uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv mlt. okrivljenice SI zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisanog i kažnjivog po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Km-3/2025-16 od 30. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 14. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru temeljem članka 88. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015. i 126/2019. - dalje: ZSM/11) prema mlt. SI obustavljen je kazneni postupak zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisanog i kažnjivog po članku 139. stavak 2. KZ/11. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 trošak kaznenog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnijelo žalbu Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru zbog bitne povrede odredaba Zakona o kaznenom postupku iz članka 468. stavak 2. i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08. kaznenom postupku s prijedlogom da prvostupanjski sud ukine pobijano rješenje.
3. Spis je sa žalbom sukladno člankom 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Iako je odredbom članka 285. ZKP/08. određen krug osoba koje su oslobođene dužnosti svjedočenja, a stavkom 1. točka 2. tog članka određeno je da su oslobođeni dužnosti svjedočenja i srodnici okrivljenika u ravnoj lozi dok je odredbom članka 300. ZKP/08.propisano da se iskaz svjedoka ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku ako je kao svjedok ispitana osoba koja ne mora svjedočiti (članak 285. ZKP/08.), a nije na to upozorena ili se nije izričito odrekla toga prava što nije ubilježeno u zapisnik s rasprave, na majku maloljetnice primjenjuje se odredba članka 285. stavak 6. ZKP/08. koja propisuje da ista ne može uskratiti iskaz ako je riječ o kaznenom djelu kaznenopravne zaštite djece, kao u ovom konkretnom slučaju što znači da je iskaz FI zakoniti dokaz u smislu odredbe članka 10. stavak 2. točka 3. ZKP/08., te sud prvog stupnja suprotno žalbenom navodu nije počinio apsolutno bitnu povredu kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP/08.
6. Osnovano državni odvjetnik pobija odluku zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavak 3. ZKP/08. jer mjesto počinjenja navodnog kaznenog djela nije utvrđeno s tim da mjesto počinjenja nije vidljivo niti iz prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KOm-DO-3/2025-1 od 20. veljače 2025. što je suprotno odredbi članka 342. stavak 1. točka 2. ZKP/08.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će voditi računa o tome je li prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru propisno sastavljen, ponovno će izvesti sve dokaze koje će ocijeniti pojedinačno i međusobno povezano te će donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku koju će na propisani način obrazložiti.
8. Slijedom navedenog, temeljem članka 483. stavak 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
Vukovar, 14. siječnja 2026.
predsjednik vijeća za mladež
Klaudija Grubišić
