Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-4234/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari prvotužitelja FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednika pok. FHŠ, kojeg zastupa punomoćnica Maja Bosnić Tabain, odvjetnica u [adresa] i drugotužiteljice TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednice pok. FHŠ, koju zastupa punomoćnica Marija Tamali, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika Croatia osiguranja d.d., OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupa punomoćnik Alen Čičak, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi drugotužiteljice protiv presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 1436/2025-3 od 25. srpnja 2025., dana 14. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se kao osnovana žalba drugotužiteljice i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1436/2025-3 od 25. srpnja 2025. u stavku I. izreke i u dijelu stavka II. izreke kojim je naloženo drugotužiteljici naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 250,00 eura s pripadajućom zateznom kamatom te se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
II. Odbacuje se kao nedopuštena žalba drugotužiteljice izjavljena protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1436/2025-3 od 25. srpnja 2025.
III. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
„I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. da I-tužitelju FH kao nasljedniku pok. tužiteljice FHŠ naknadi neimovinsku štetu u iznosu 7.792,94 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. veljače 2020. do isplate i to do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. da I-tužitelju FH kao nasljedniku pok. tužiteljice FHŠ naknadi imovinsku štetu u iznosu 436,24 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. veljače 2020. do isplate i to do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. da I-tužitelju FH kao nasljedniku pok. tužiteljice FHŠ naknadi parnične troškove u iznosu od 1.675,12 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. srpnja 2025. do isplate prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev I-tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.
IV. Odbija se zahtjev I-tužitelja FH za naknadu imovinske štete u iznosu 66,36 eura sa pripadajućim zateznim kamatama kao neosnovan.
V. Odbija se zahtjev I-tužitelja FH za naknadu neimovinske štete u iznosu 2.676,63 eura sa pripadajućim zateznim kamatama kao neosnovan.
VI. Odbija se zahtjev I-tužitelja FH za isplatu zatezne kamate na dosuđeni iznos neimovinske štete u iznosu od 7.792,94 eura za razdoblje od 21. veljače 2020. do 22. veljače 2020. kao neosnovan.
VII. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u odnosu na I- tužitelja kao neosnovan.“
1.1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Tužba se u odnosu na II-tužiteljicu TH kao nasljednicu pok. FHŠ smatra povučenom.
II. Nalaže se II-tužiteljici TH naknaditi tuženiku Croatia osiguranje d.d. troškove postupka u iznosu od 250,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. srpnja 2025. do isplate prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.
III. Dopušta se preinaka tužbe koju je I-tužitelj FH učinio na ročištu od 10.06.2025.“
2. Protiv presude i rješenja stavku I. izreke i u dijelu stavka II. izreke kojim je naloženo drugotužiteljici naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 250,00 eura s pripadajućom zateznom kamatom žali se drugotužiteljica iz svih žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 1. i. 3. Zakona o parničnom postupku /„Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njihovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje. Traži trošak sastava žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba protiv rješenja je osnovana.
5. Žalba protiv presude je nedopuštena.
6. Sud prvog stupnja donosi rješenje o povlačenje tužbe u odnosu na drugotužiteljicu uz obrazloženje da „s obzirom na to da drugotužiteljica TH, kao nasljednica pok. tužiteljice FHŠ nije preuzela postupak, niti je pristupila na ročište iako je uredno pozvana, to se tužba u odnosu na TH kao nasljednicu FHŠ smatra povučenom zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.“
7. Osnovani su žalbeni navodi da nije bilo mjesta donošenju rješenja i presumiranom povlačenju tužbe to stoga što nije točno da drugotužiteljica nije preuzela postupka, budući da je nesporno da je sud donio rješenje poslovni broj Pn-825/2020-45 od 21. kolovoza 2024. kojim je pozvao FH i TH da kao nasljednici pokojne tužiteljice preuzmu postupak (stavak I. rješenja) te je postupak u odnosu na oba nasljednika istim rješenje i nastavljen (stavak II. rješenja). (čl. 217. st. 1. i st. 7. ZPP-a).
8. Nadalje, točno je da na ročite zakazano za dan 10. lipnja 2025. nije pristupila uredno pozvana drugotužiteljica, ali je isto ročište održano te su prisutne stranke raspravljale o glavnoj stvari (radi izmjene raspravnog suda glavna rasprava je počela iznova te su provedeni dokazi obnovljeni čitanjem spisa), tako da nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja, jer za isto nisu bili ispunjene zakonske pretpostavke propisane odredbom čl. 295. st. 2. ZPP-a.
9. Budući da je pobijanom presudom odlučivao o tuženom zahtjevu prvotužitelja to drugotužiteljica nije ovlaštena osoba za podnošenje žalbe na istu, radi čega je žalbu u tom dijelu valjalo odbaciti kao nedopuštenu (čl. 358. st. 3. ZPP-a).
10. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. za stavak I., čl. 358. st. 1. za stavak II. i čl. 166. st. 3. ZPP-a za stavak III.).
U Zagrebu, 14. siječnja 2026.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
