K-2/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DT, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-1206/2025 od 30. prosinca 2025., 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje
KAZNENI NALOG
PROTIV OKRIVLJENIKA: DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i P, rođene PT, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, oženjenog, oca troje djece, stolara s završenom SSS, zaposlenog s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, vlasnika vozila marke "Renault Scenic" iz 2003., bez čina i odlikovanja neosuđivanog,
kojim se proglašava k r i v i m
I. što se 29. siječnja 2024. u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, putem društvene mreže Facebook, obratio BT i zatražio da mu uplati iznos od 255,00 eura putem Aircash računa, a koji iznos joj je obećao vratiti, unaprijed odlučivši da to neće učiniti, na način da joj se neistinito predstavio kao njezina rodica VT i da joj je novac potreban za internetsku kupovinu pa kada mu je BT povjerovala te mu na njegovo traženje istog dana u 19:41 sati u Makarskoj, na adresi [adresa], na benzinskoj postaji "INA" uplatila iznos od 255,00 eura na Aircash račun kojim se koristi, pod šifrom transakcije AC1326(5)4627726943, navedeni iznos je za sebe neosnovano zadržao, čime je BT oštetio za iznos od 255,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru – djelo opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.
III. Stoga se okrivljeni PT na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se temeljem odredbi čl. 56. st. 2. i 4. KZ/11 prema okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, odnosno ispuni posebnu obvezu popravljanja štete počinjene kaznenim djelom.
V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenom IT se uz izrečenu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude naknadi oštećenici BT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročenu štetu u iznosu od 255,00 (dvjesto pedeset pet) eura.
VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenici BT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 255,00 (dvjesto pedeset pet) eura, koji iznos je okrivljeni dužan naknaditi oštećenici u ostavljenom roku od 6 (šest) mjeseca.
VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik u navedenom roku bez opravdanog razloga ne izvrši određenu posebnu obvezu.
VIII. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni PT naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-1206/2025 od 30. prosinca 2025. protiv okrivljenog DT zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju čl.541. ZKP/08 izda kazneni nalog.
2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.
3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to dopisa Aircasha d.o.o. od 31. siječnja 2024. s prilozima (list 4-5 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. rujna 2024. (list 10 spisa), DVD snimke (list 9 spisa), fotografija (list 11-13 spisa), računa INA od 29. siječnja 2024. (list 22 c spisa), preslika Facebook prepiske (list 22 d spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje BT pred policijskim istražiteljem od 10. prosinca 2025. (list 29-30 spisa) te izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 32-33 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
U Splitu, 14. siječnja 2026.
SUDAC
Marjan Saša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
-okrivljenik PT, [adresa] (uz optužnicu KO-DO-1206/2025 od 30. prosinca 2025.)
-ODO Split
-oštećenici BT, [adresa]
-u spis
