REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1535/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud mr.sc. Senije Ledić članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŠD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Margita Plažanin, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Kliničke bolnice Dubrava, OIB 32206148371, Zagreb, Avenija Gojka Šuška 6, kojeg zastupa punomoćnik Tonči Ravlić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ravlić i partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-906/2023-2 od 20. rujna 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 7137/2021-18 od 5. travnja 2023., na sjednici održanoj 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Prekida se postupak u povodu prijedloga tuženika za dopuštenje revizije.

II. Nastavit će se postupak u povodu prijedloga tuženika za ponavljanje postupka.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-906/2023-2 od 20. rujna 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-7137/2021-18 od 5. travnja 2023.

2. Iz spisa proizlazi da je tuženik, 22. studenoga 2023. podnio i prijedlog za ponavljanje postupka.

3. Sukladno odredbi čl. 429. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ako stranka podnese prijedlog za dopuštenje revizije odnosno reviziju istodobno ili nakon toga, podnese prijedlog za ponavljanje postupka, Vrhovni sud Republike Hrvatske može prekinuti postupak u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odnosno revizije, do završetka postupka u povodu prijedloga za ponavljanje postupka.

4. Cijeneći razloge na kojima se temelji prijedlog za dopuštenje revizije i razloge zbog kojih je podnesen prijedlog za ponavljanje postupka, odlučeno je na temelju odredbe čl. 429. ZPP da se prekine postupak povodom prijedloga za dopuštenje revizije i nastavi postupak za ponavljanje postupka pred prvostupanjskim sudom.

5. Postupak povodom prijedloga tuženika za dopuštenje revizije nastavit će se ovisno o odluci suda o prijedlogu za ponavljanje postupka.

Zagreb, 14. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić