Poslovni broj: Usž-4958/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Frankopanska 16

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

RJE Š ENJE

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jelene Rajić , predsjednice vijeća , Marine Kosović Marković i mr.sc. Inge Vezmar Barlek , članica vijeća te više sudske savjetnice Ivane Jasprica Konjuh , zapisničarke , u upravnom sporu tužitelja mlt. CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju roditelji Ci KV, [adresa], [adresa], a njih zastupa opunomoćenica Slađana Panić , odvjetnica u Osijeku , L. Jagera 14 , protiv tuženika Osnovne škole Ivana Filipovića , OIB 62987558119 , Kalnička 48 , 31000 Osijek , koju zastupa opunomoćenik Damir Zagoršćak , odvjetnik u Osijeku , I. Gundulića 36b , radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Upravnog suda u Osijeku , poslovni broj: Us I-240/2023-25 ​​od 27. studenoga 2025. , na sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026. ,

rije š io je

Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Osijeku , poslovni broj: Us I-240/2023-25 ​​od 27. studenoga 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Upravnog suda u Osijeku odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja o pristojbi istog suda, poslovni broj: Us I-240/2023-23 od 4. studenoga 2025. , kojim je tužitelju naloženo platiti sudsku pristojbu na tužbu, presudu prvostupanjskog suda od 11. listopada 2024. i žalbu, u ukupnom iznosu od 185,79 €.

2. Predmetno rješenje prvostupanjskog suda doneseno je na temelju odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18., 51/23., dalje ZSP) .

3. Tužitelj je protiv navedenog rješenja izjavio žalbu kojom, u bitnom, navodi da iz pobijanog rješenja nisu razvidni razlozi zbog kojih se odbija prigovor tužitelja, već da se ponavljaju zakonske odredbe o pristojbenoj obvezi na koju se sud poziva u svome nalogu za plaćanje sudskih pristojbi, bez uvažavanja okolnosti konkretnog spora i samog tužitelja. Naglašava da je predmet spora zahtjev maloljetnog djeteta za povratak u školu, a da je nalog za plaćanje sudske pristojbe naslovljen na maloljetnika CV, tj. dijete koje pohađa 4. razred osnovne škole te da je nejasno na koji bi način isti trebao platiti navedenu pristojbu obzirom da nema vlastite imovine. Tvrdi da je školovanje ustavna kategorija, da je maloljetni tužitelj štitio svoja prava koja mu pripadaju temeljem Ustava i zakona kao dijete koje je tada pohađalo prvi razred osnovne škole, a u postupku je zastupan po svojim roditeljima te je nejasno kako u predmetnom statusnom sporu može biti obveznikom plaćanja sudskih pristojbi i promatrati se jednako kao i svaki drugi tužitelj koji izgubi spor. Predlaže pobijano rješenje ukinuti u cijelosti.

4. Žalba nije osnovana.

4.1. U okolnostima konkretnog slučaja kad je presudom poslovni broj Us I-240/2023 od 19. rujna 2023., a koja je potvrđena presudom ovog suda poslovni broj Usž-302/23 od 8. listopada 2025. utvrđena aktivna legitimacija mlt. tužitelja, tada prigovori nedostatka aktivne legitimacije više nisu od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja.

5. Člankom 22. stavkom 1. ZSP-a propisano je da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije ili odbaci tužbu.

6. Kraj činjenice da je tužbeni zahtjev pravomoćno odbijen presudom prvostupanjskog suda poslovni broj: Us I-240/2023-12 od 19. rujna 2023., to je primjenom Tar.br. 29 stavak 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 37/23., dalje: Uredba) te Tar.br. 29. stavka 5. i Tar.br. 30. stavka 1. navedene Uredbe, prvostupanjski sud pravilno naložio tužitelju plaćanje sudskih pristojbi na ime tužbe, žalbe i presude u ukupnom iznosu od 185,79 €.

7. Odredbom članka 11. stavkom 1. ZSP-a normativno su određeni slučajevi, odnosno vrste postupaka i stranaka kojima zakon predviđa mogućnost oslobođenja od plaćanja sudskih pristojbi. Tako je točkom 11. navedene odredbe ZSP-a , propisano da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođena djeca kao stranke u postupcima radi uzdržavanja ili u postupcima o tražbinama na temelju tog prava.

8. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu iz odredbe članka 11. stavak 1. točka 11. Zakona o sudskim pristojbama to tužitelj nije oslobođen od plaćanja sudske pristojbe.

9. Trebalo je stoga primjenom odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a u vezi članka 128. u vezi s odredbom članka 135. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24.) , riješiti kao u izreci.

U Zagrebu , 14. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Jelena Rajić