Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-39/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DN, zbog kaznenog djela iz članka 136. stavaka 2., 3. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18.,126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu za prenošenje nadležnosti oštećene kao tužiteljice GN, u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog oštećene kao tužiteljice GN za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Sudac istrage Županijskog suda u Zagrebu dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog oštećene kao tužiteljice GN za svrsishodnu delegaciju predmeta Kir-325/2024. sa Županijskog suda u Zagrebu na drugi stvarno nadležni sud u smislu članka 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.).

2. Naime, oštećena kao tužiteljica (koja je preuzela kazneni progon protiv osumnjičenog DN i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 136. stavaka 2., 3. i 4. i članka 323.a KZ/11. te podnijela prijedlog za provođenje dokaznih radnji prvog ispitivanja osumnjičenika i prijedlog za provođenje istrage), prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti obrazlaže iz razloga podnesene kaznene prijave protiv "Županijskog suda u Zagrebu… iz kojeg razloga navedeni sud više ne može donositi odluke u kaznenim postupcima u kojima je stranka... oštećenica kao tužiteljica ..sve dok se ne donese državnoodvjetnička odluka od strane DORH-a tj. USKOK-a o podnesenoj kaznenoj prijavi protiv navedenog suda".

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Suprotno tvrdnji podnositeljice zahtjeva, okolnost da je oštećena kao tužiteljica podnijela kaznenu prijavu protiv pravosudnog tijela evidentno radi nezadovoljstva radom pojedinih pravosudnih dužnosnika, ne predstavlja važan razlog za prenošenje mjesne nadležnosti, već eventualno može biti osnovom zahtjeva za izuzeće pojedinog pravosudnog dužnosnika. Dodatno, značenje činjenice da je oštećena kao tužiteljica podnijela kaznenu prijavu relativizirano je time što su odbačeni brojni zahtjevi oštećene kao tužiteljice koje je do sada podnijela za izuzeće sudaca Županijskog suda u Zagrebu.

5. S obzirom na naprijed navedeno, prijedlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za provođenje istrage i prvo ispitivanje osumnjičenika nije osnovan jer iznesene okolnosti ne predstavljaju stvarne i važne razloge za prijenos nadležnosti. Propisana mogućnost prenošenja mjesne nadležnosti služi zakonom predviđenoj svrsi i nije predviđena kao sredstvo stranaka za izbor suda koji će postupati u njihovom predmetu.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša