Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-380/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Av. Dubrovnik 12, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi [adresa], II. protustranke HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protustranke I. i II. zastupane po punomoćniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, III. protustranke ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, IV. protustranke mlt. AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s trenutnim boravištem u [adresa], Kuća sv. Franje u Vugrovcu, V. protustranke mlt. RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s trenutnim boravištem u Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kuća sv. Franje u Vugrovcu i VI. protustranke mlt. ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s trenutnim boravištem u SOS Dječjem selu Ladimirevci, protustranke IV. do VI. zastupane po posebnoj skrbnici ZJ iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, odlučujući o žalbama I., II. i III. protustranke, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-321/2023-66 od 31. listopada 2025., dana 14. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 321/2023-66 od 31. listopada 2025., i predmet se vraća na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.
II O troškovima nastalim povodom pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci suda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem majka IJ lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na svoje dijete mlt. AJ iz [adresa], (toč. I). U točki II. Majka IJ i otac ĐJ lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na svoje dijete mlt. RJ .U točki III majka IJ i otac DJ, lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na svoje dijete mlt. ĆJ. U točki IV odlučeno je da će se osobni odnosi majke IJ, i djece mlt. AJ, i mlt. RJ odvijat svaki drugi vikend u kućanstvu majke od subote u 11,00 sati do nedjelje u 18,00 sati tako da majka preuzima djecu iz ustanove kojoj su povjerene na čuvanje i odgoj te ih po završetku vrati u ustanovu, te će usto djeca boraviti u kućanstvu majke pet dana tijekom zimskih praznika i deset dana tijekom ljetnih praznika, sve u skladu s dogovorom majke i ustanove kojoj su djeca povjerena na čuvanje i odgoj. U točki V odlučeno je da će se osobni odnosi oca ĐJ i mlt. RJ odvijat jednom tjedno u trajanju po dva sata, tako da otac preuzima dijete iz ustanove kojoj je povjerene na čuvanje i odgoj te ga po završetku vrati u ustanovu, i to u dan i sat po dogovoru s ustanovom.U točki VI. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa majke IJ i oca HJ, s djetetom mlt. ĆJ.
2. Citirano rješenje žalbom pobijaju I. i II. protustranka IJ i DJ u dijelu u kom su lišeni prava na roditeljsku skrb i u dijelu u kom je odlučeno o osobnim odnosima i to majka IJ u odnosu na PJ, RJ i LJ a otac DJ u odnosu na mlt. LJ, dok III protustranka ĐJ isto pobija udijelu u kom je liše prava na roditeljsku skrb i u dijelu u kom se uređeni osobni odnosi u odnosu na mlt. EJ, iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05.,2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. - dalje:ZPP) s prijedlogom da ovaj sud isto ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
3. Žalbe su osnovane.
4. Nije počinjena apsolutno bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a budući da je izreka pobijanog rješenja jasna i neproturječna danom obrazloženju koje sadrži valjane i dostatne razloge o odlučnim činjenicama.
5. Međutim po ocjeni ovog žalbenog suda za sada u postupku nisu na pravilan način utvrđen sve odlučne činjenice za donošenje odluke o oduzimanju roditeljske skrbi iz čl. 171. st. 1. toč. 4. OBZ-a temeljem koje zakonske osnove je predlagatelj predložio oduzimanja prava na roditeljsku skrb u ovom postupku.
6. Naime čl. 171. st. 1. toč. 4. OBZ-a propisano je da, osim slučaju iz čl. 170. OBZ- a,sud u izvanparničnom postupku može lišiti roditelja prava na roditeljsku skrb ako na temelju izvješća i procjene HZRS-a proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedenih mjera zaštite prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasanost za djetetov život i zdravlje.
7. Iz za sada danog obrazloženja proizlazi da je prvostupanjski sud u dokaznom postupku izvršio uvid u dopis SOS Dječjeg sela Ladimirevci od 27. travnja 2023. (list 19.-20.), dopis Caritasa Zagrebačke nadbiskupije Kuće za smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 28. travnja 2023. (list 21. -24.), mišljenje psihologa od 8. svibnja 2023. (list 25. -29.), izvješće u izradi socijalne anamneze od 8. svibnja 2023. (list 30.-32.), analizu sveobuhvatne obiteljske procjene od 9. svibnja 2023. (list 33.-40.), zaključak stručnog tima od 8. svibnja 2023. (list 41. -42.), rješenje od 22.11.2022. (list 43.-44.), u podnesak o obavljenom razgovora posebnog skrbnika s djecom dana 26.siječnja i 2. veljače 2024. u premetu R1 Ob-317/2023 (list 87.-89.), pribavljeno je mišljenje Caritasa Zagrebačke nadbiskupije Kuće za smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 6. svibnja 2024. o adaptaciji mlt. djece u ustanovi i ostvarivanju osobnih odnosa djece i roditelja (list 99.-106.), izvršen je uvid u izvješće SOS Dječjeg sela Ladimirevci od 24. travnja 2024. o adaptaciji mlt. djece u ustanovi i ostvarivanju osobnih odnosa djece i roditelja sačinjen za spis R1 Ob- 317/23 (list 133.-136.), uvid u dopise kojim se sud obavještava da su u tijeku kazneni postupci protiv ĐJ (list 157.), IJ (list 159.), pribavljeno je očitovanje pedijatra mlt. ĆJ sa zdravstvenim kartonom (list 170. -195.), pribavljeni su izvodi iz kaznene evidencije za HJ (list 198.), IJ (list 200.) i ĐJ (list 200.) pribavljeno je očitovanje pedijatra mlt. AJ i RJ sa zdravstvenim kartonima (list 205. -206.), proveden je dokaz saslušavanjem stranaka (list 212.-215.), izvršen je uvid u izvješća voditelja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi nad mlt. KJ (list 222. -256.), izvršne je uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih (list 270. -272.), te je izvršen uvid u priklopljene spise ovoga suda poslovni broj R1 Ob-53/2021, R1 Ob-79/22 i R1 Ob-317/2023.
8. Kako je citiranim st. 1 toč.4 čl. 171 OBZ-a propisano da se roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako na temelju izvješća i procjene HZSR-a proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedenih mjera zaštite prava i dobrobiti djeteta, u konkretnom slučaju oduzimanja prava na stanovanje sa djetetom i to temeljem pravomoćnih rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob-136/21-5 od 5.3.2021. i rješenja broj R1 Ob-79/22-43 od 18.5.2022., povratak djece u obitelj predstavljalo ozbiljnu opasnost za njihov život zdravlje i razvoj ,a da je iz citiranog dokaznog postupka koji je u dosadašnjem tijeku postupka proveden proizlazi da je svoju odluku prvostupanjski sud utemeljio na izvješću i analizi sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja za obitelj mlt. AJ,mlt. RJ i mlt. ĆJ od 9.5.2023., koje izvješće i analizu sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja nije zatražio sud u postupku radi utvrđivanja odlučnih činjenica i okolnosti a to je da li bi povratak u obitelj predstavljalo ozbiljnu opasnost u smislu cit. čl. 171. st. 1. toč. 4. OBZ-a, već je isti dostavljen od strane predlagatelja i odnosi se na razdoblje prije pokretanja postupka, te kako iz Zaključka stručnog tima (list 42 spisa) proizlazi da je da je u cilju zaštite najboljeg interesa i dobrobiti djece predloženo ponovno oduzimanje prava na stanovanje s mlt. RJ, AJ i ŽJ i njihovo povjeravanje ustanovama kako to pobliže proizlazi iz zaključka kao i održavanje osobnih odnosa s mal. AJ i RJ, dok je predložena zabrana održavanja osobnih odnosa roditelja sa mlt. LJ, dakle da isti zaključak ne sadrži procjenu da li bi povratak djece u obitelj nakon provedenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djece predstavljalo ozbiljnu opasnost sa njihov život ,zdravlje i razvoj to su te činjenice za zada ostale nepravilno i nepotpuno utvrđene radi čega je pobijano rješenje ukinuto temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a te se predmet vraća na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu koji će u ponovljenom postupku zatražiti novo izvješće i procjenu HZSR-a i provesti po potrebi i druge dokaze i radnje radi utvrđenja da li bi povratak djece u obitelj predstavljalo ozbiljnu opasnost sa njihov život, zdravlje i razvoj i nakon toga će donijeti novu odluku u ovoj pravnoj stvari.
9. Odluka o troškovima nastalim povodom pravnog lijeka donesena je temeljem čl. 166. st. 3. ZPP-a.
U Zagrebu 14. siječnja 2026.
Sudac:
Lidija Bošnjaković
