Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-108/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca mr. sc. Zorislava Kaleba, predsjednika vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom GG, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Splitu za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Splitu, broj Km-12/2025-6, u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog suca za mladež Općinskog suda u Splitu za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Sudac za mladež Općinskog suda u Splitu dostavio je spis tog suda, broj Km- 12/2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, s prijedlogom za prenošenje mjesne nadležnosti sukladno člancima 27. i 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.). u vezi s člankom 47. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje: ZSM).

2. U prijedlogu se navodi da je na raspravi održanoj 4. rujna 2025. utvrđeno kako maloljetni EG ima stalno prebivalište u [adresa], što je u nadležnosti Općinskog suda u Zadru te da su braniteljica maloljetnika i državni odvjetnika suglasni da se mjesno nadležnim odredi Općinski sud u Zadru, a sve u cilju svrhovitosti i ekonomičnosti postupka. Nadalje se navodi da, sukladno članku 47. ZSM, Općinski sud u Splitu nema mjesnu nadležnost, pa se predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske odrediti drugi stvarno nadležan sud.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Člankom 27. ZKP/08. propisano je da će nadležni sud, kad je iz pravnih ili stvarnih razloga spriječen postupati, o tome izvijestiti neposredno viši sud, koji će nakon pribavljenog mišljenja državnog odvjetnika za postupanje u tom predmetu ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području. Nadalje, člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

5. U skladu s člankom 47. ZSM-a za postupak prema maloljetniku mjesno je nadležan, u pravilu, sud njegova prebivališta, a ako maloljetnik nema prebivalište ili ono nije poznato – sud maloljetnikova boravišta, dok se postupak može provesti pred sudom boravišta maloljetnika koji ima prebivalište ili pred sudom mjesta izvršenja kaznenog djela ako je očito da će se pred tim sudom lakše provesti postupak. No, u skladu s člankom 29. stavkom 3. ZKP/08., nakon što je optužnica potvrđena, sud se ne može oglasiti mjesno nenadležnim, niti stranke mogu isticati prigovor mjesne nenadležnosti.

6. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske nisu ispunjene pretpostavke iz članaka 27. i 28. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 47. ZSM-a za prijenos mjesne nadležnosti.

7. Uvidom u spis predmeta Općinskog suda u Splitu, broj Km-12/2025., utvrđeno je da je kazneni postupak prema maloljetniku već započeo, potom da je mjesto izvršenja kaznenog djela Centar za pružanje usluga u zajednici Split, gdje je maloljetnik imao i boravište, da je jedno od kaznenih djela počinjeno prema žrtvi, djetetu, koji je štićenik Centra za pružanje usluga u zajednici Split te da se pred Općinskim sudom u Splitu vodi još jedan kazneni postupak prema istom maloljetniku.

8. Iako je prebivalište maloljetnika na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru, nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 27. odnosno članka 28. stavka 1. ZKP/08. Uzimajući u obzir činjenice da je kazneni postupak prema maloljetniku već započeo, odnosno da je u fazi rasprave, potom da je mjesto izvršenja kaznenog djela Centar za pružanje usluga u zajednici Split, da je jedno od kaznenih djela počinjeno prema žrtvi, djetetu, koji je štićenik Centra za pružanje usluga u zajednici Split te da se pred Općinskim sudom u Splitu vodi još jedan kazneni postupak prema maloljetniku, ovaj sud ne smatra da će se prijenosom nadležnosti lakše provesti postupak, niti da postoje drugi važni razlozi, u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08. Ujedno, nije ispunjen niti zakonski uvjet da je Općinski sud u Splitu iz pravnih ili stvarnih razloga spriječen postupati, u smislu odredbe članka 27. ZKP/08.

9. Stoga, razmatrajući razloge za prijenos nadležnosti, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije našao da su ispunjene pretpostavke iz članaka 27. i 28. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 47. ZSM-a za prijenos mjesne nadležnosti, kako je to predloženo, pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 14. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Zorislav Kaleb