Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-113/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Zorislava Kaleba, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikolina Maretić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene NE, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126719., 84/21., 114/22 i 114/23. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu NE od 23. listopada 2025. i 10. prosinca 2025. za prenošenje nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog osuđene NE za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Varaždinu dostavio je 17. prosinca 2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog osuđene NE od 23. listopada 2025. i od 10. prosinca 2025. za prenošenje mjesne nadležnosti. Naime, predlagateljica je, zastupana po branitelju Denisu Meczneru, odvjetniku u Samoboru, u zahtjevu za izuzeće sutkinje LP (23. listopada 2025.) i u zahtjevu za izuzeće predsjednika suda i svih sudaca Općinskog suda u Čakovcu (10. prosinca 2025.), predložila da se predmet prosijedi nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

2. Predlagateljica NE kao razlog prenošenja mjesne nadležnosti navodi da je sutkinja LP, 31. ožujka 2025. protiv nje kao osuđenice, dostavila Županijskom sudu u Varaždinu nalog za izvršenje kazne zatvora u trajanju 10 mjeseci izrečene po presudi Općinskog suda u Čakovcu od 12. travnja 2024. broj Kvm-16/2024-5 (Kzd-52/2022), kojom joj je opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Čakovcu od 10. siječnja 2023. broj Kzd-52/2022-9 unatoč činjenici što je Županijski sud u Šibeniku presudom od 19. rujna 2024. broj Kžzd-29/2024-4 preinačio presudu Općinskog suda u Čakovcu od 12. travnja 2024. broj Kvm-16/2024-5 (Kzd-52/2022) i odredio novi rok od 9 mjeseci za dobrovoljno udovoljenje posebne obveze, a nakon toga da je primila rješenje o odbijanju izuzeća sutkinje LP od 6. studenog 2025. broj Su-504/2025 u kojem se sutkinja LP, na zahtjev za izuzeće, očitovala smatrajući ga tendencioznim i usmjerenim ka odugovlačenju postupka. Uz navedeno, predlagateljica tvrdi da se njen bivši suprug pohvalio poznanstvima u sudu sa sucima odnosno djelatnicima suda, pa smatra da joj je kao okrivljenoj uskraćeno pravu na neovisan i nepristran sud.

3. Državni odvjetnik očitovao se o prijedlogu NE smatrajući ga neosnovnim.

4. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

5. Sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.), zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

6. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje su iznesene u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti nemaju značaj važnih razloga koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. i koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti na neki drugi stvarno nadležni sud.

6.1. Naime, okolnosti koje navode predlagateljica su okolnosti zapravo predstavljaju razloge zbog kojih se može tražiti izuzeće pojedinog suca, a prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti uvjetovan je pretpostavkom da je izuzeće odobreno u odnosu za sve suce. Kako je u odnosu na sutkinju LP Općinski sud u Čakovcu donio je odluku 6. studenog 2025., a nema podataka je li odlučeno o izuzeću predsjednika suda i svih sudaca Općinskog suda u Čakovcu to za sada nisu nastupile okolnosti koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti na neki drugi stvarno nadležni sud.

7. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavak 1. ZKP/08., pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 14. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

mr.sc Zorislav Kaleb