Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-73/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆČ, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavaka 2. i 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11.) i drugih, te u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐČ, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i drugih, odlučujući o prijedlogu suca pojedinca za prenošenje nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru, u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆČ, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavaka 2. i 6. KZ/11. i drugih, u povodu Optužnice općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj Koz-DO-52/2022. od 4. listopada 2022. i u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐČ, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11. i drugih, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj Koz-DO-61/2022. od 16. studenog 2022., određuje Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

1. U tijeku kaznenog postupka koji se pred Općinskim sudom u Vukovaru vodi protiv optuženog ĆČ, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavaka 2. i 6. KZ/11. i drugih i kaznenog postupka koji se pred istim sudom vodi protiv optuženog ĐČ, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11. i drugih, sudac pojedinac je na temelju članka 27. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje ZKP/08.) predložio prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud.

2. U prijedlogu se ističe da je kod Općinskog suda u Vukovaru u tijeku kazneni postupak broj Kzd-46/2025. protiv optuženog ĆČ, pritom je spis pod navedenim brojem osnovan nakon što je Županijski sud u Osijeku ukinuo presudu broj Kzd-61/2022. od 29. studenog 2023. i uputio predmet na ponovno suđenje i odluku, pred izmijenjenim vijećem. Kako je s obzirom na tu odluku višeg suda isključena mogućnost da se predmet ponovno dodijeli sutkinji AB, koja je s istim bila zadužena i donijela nepravomoćnu presudu, a Općinski sud u Vukovaru raspolaže s ukupno četiri suca za mladež, to stoga preostaju još samo tri suca kojima bi se predmet mogao dodijeliti u rad, međutim ta tri suca (BC, AA i AC) su već sudjelovali u donošenju odluke optužnog vijeća, broj Kovm-38/2022. u tom predmetu, pa je slijedom navedenog razvidno da su svi suci za mladež toga suda izuzeti od postupanja.

2.1. Osim toga, u svojem prijedlogu sudac pojedinac navodi da je kod Općinskog suda u Vukovaru u tijeku i kazneni postupak broj Kzd-12/2024. protiv optuženog ĐČ, koji je bio dodijeljen u rad sutkinji za mladež AA, koja je u istom donijela nepravomoćnu presudu. Međutim, kako je i navedena presuda u žalbenom postupku pred višim sudom ukinuta i vraćena na ponovno suđenje i odluku, to se i u ovom predmetu također stvorila nemogućnost raspoređivanja istog sucu u rad. Naime, kako je sutkinja AA na porodiljnom dopustu, predmet nije moguće dodijeliti preostalima troje sudaca AB, BC i AC jer su upravo u tom sastavu donijeli odluku u optužnom vijeću broj Kovm- 50/2022., to je i u ovom slučaju razvidno da su svi suci izuzeti od postupanja.

2.2. Stoga, podnositelj smatra da sukladno članku 27. ZKP/08. prostoje pravni razlozi izneseni u prijedlogu, zbog kojih je potrebno odrediti drugi stvarno nadležni sud.

3. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske je, nakon uvida u spis, dostavio mišljenje da prijedlog za nužnu delegaciju valja prihvatiti.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Po izvršenom uvidu u spis utvrđeno je da su svi suci za mladež Općinskog suda u Vukovaru, u dva prethodno navedena predmeta, odnosno u jednom koji se vodi protiv optuženog ĆČ i u drugom koji se vodi protiv optuženog ĐČ, izuzeti od postupanja. Naime, kako je po izvršenoj provjeri utvrđeno da Općinski sud u Vukovaru raspolaže s ukupno četiri suca za mladež, to su, u odnosu na predmet broj Kzd-46/2025. koji se vodi protiv ĆČ, svi suci toga suda već postupali u navedenom predmetu, bilo u prvostupanjskom postupku, bilo u optužnom vijeću, s time da odluka višeg suda po ukinutoj presudi nalaže izmijenjeno vijeće u ponovljenom postupku. Jednako tako, u odnosu na predmet broj Kzd- 12/2024., (s tom razlikom što nema zapreke da se isti po ukidnoj odluci, u ponovljenom postupku opet dodijeli sutkinji AA, međutim, u konkretnom slučaju zbog porodiljnog dopusta sutkinje nije moguće) preostala tri suca zbog odlučivanja u optuženom vijeću, su također izuzeta od postupanja.

6. Okolnosti istaknute u prijedlogu ukazuju dakle da je Općinski sud u Vukovaru iz pravnih razloga spriječen postupati u ovom kaznenom predmetu, slijedom čega su ostvarene zakonske pretpostavke za tzv. nužnu delegaciju mjesne nadležnosti iz članka 27. ZKP/08.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša