Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžm-48/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja za mladež Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj AŠ, zbog kaznenog djela protiv imovine – iznudom, iz članka 243. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. dalje - KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi maloljetnice podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kvm-527/2025.-13, Km-58/2025. od 24. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba maloljetne AŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kvm-527/2025.-13, Km-58/2025. od 24. studenog 2025., na temelju članka 65. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“, broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. dalje - ZSM) prema maloljetnoj AŠ određena je privremena mjera privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi i to u Centar za pružanje usluga u zajednici Dugave, Zagreb, Svetog Mateja 72. Privremena mjera – privremenog nadzora po tom rješenju, u skladu s člankom 65. stavkom 4. ZSM, može trajati do pravomoćnog okončanja postupka, ali je sud dužan svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu privremenog smještaja.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela maloljetna AŠ putem braniteljice Ive Babić, odvjetnice u Zagrebu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene prava te bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači, odnosno ukine rješenje kojim je maloljetnici određena privremena mjera smještaja u ustanovu socijalne skrbi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Nakon razmatranja spisa i žalbenih navoda, ovo je vijeće za mladež utvrdilo da je pravilna ocjena prvostupanjskog kako postoji osnovana sumnja da je maloljetna AŠ počinila kaznena djela iz članka 243. stavak 1. KZ/11. te članka 323. a KZ/11., u vezi sa člankom 51. KZ/11. To proizlazi iz zapisnika o ispitivanju maloljetnice, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave djeteta žrtve ZŠ od 15. veljače 2025., medicinske dokumentacije žrtve, podataka Ugostiteljsko-turističkog učilišta za maloljetnu AŠ, dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete za maloljetnu AŠ, izvješća stručne savjetnice državnog odvjetništva, zapisnika s dokaznih ročišta pri ispitivanju žrtve ZŠ i svjedokinje ŠŠ.
5. Protivno žalbenim navodima, pravilno je, zatim, prvostupanjski sud uzeo u obzir kaznena djela za koja je maloljetnica osnovano sumnjiva, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Sesvete, mišljenje više stručne suradnice suda u kojoj je navedeno da je svrhovito maloljetnicu privremeno izdvojiti iz sredine koja ne potiče njezin uredan razvoj i privremeno je smjestiti u ustanovu socijalne skrbi kako bi se kroz odgojni tretman sa stručnim osobama djelovalo na nju da nastavi ići u školu i da poštuje autoritet majke.
6. Naime, prema članku 65. stavku 1. ZSM, sud može, na prijedlog državnog odvjetnika ili po službenoj dužnosti, nakon pribavljanja podataka od centra za socijalnu skrb, odlučiti da se maloljetnika u tijeku postupka privremeno stavi pod nadzor centra za socijalnu skrb radi pružanja pomoći i zaštite, ili da ga se privremeno smjesti u ustanovu socijalne skrbi, kad je to primjereno očekivanoj sankciji, da bi se maloljetnika zaštitilo od daljnjeg ugrožavanja njegova razvoja, posebno od napasti ponavljanja kaznenog djela.
7. Budući da je državni odvjetnik, nakon što maloljetna AŠ nije postupila po uputi suda i vratila se na adresu prebivališta kod majke u [adresa] te redovno nastavila započeto školovanje u Hotelijersko-turističkoj školi u Zagrebu, iako je upozorena da u slučaju nepoštivanja upute će se postupiti u smislu odredbe članka 65. ZSM i donijeti hitna privremena mjera smještaja u ustanovu socijalne skrbi, te nakon pribave hitnog izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Sesvete od 12. studenog 2025., prema kojem izvješću je maloljetnica u otporu i ne postupa po odluci suda, predložio prvostupanjskom sudu da se maloljetna AŠ privremeno smjesti u ustanovu socijalne skrbi, a koji prijedlog je osnovan te po stavu ovog vijeća za mladež ispunjene su zakonske pretpostavke propisane citiranim zakonskim odredbama za određivanje privremene mjere privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi prema maloljetnoj AŠ.
8. Prema podacima u spisu, maloljetnoj AŠ se stavljaju na teret kazneno djelo iznude iz članka 243. stavak 1. KZ/11. i nasilničkog ponašanja iz članka 323. a KZ/11. iz čijeg načina počinjenja proizlazi znatna upornost, bezobzirnost i agresivnost bez imalo empatije prema žrtvi. Navedeno treba promatrati u vezi s izvješćem o osobnim i obiteljskim prilikama koje je sastavio nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Sesvete iz kojeg proizlazi da maloljetnica i dalje ne pohađa nastavu, ima dvjestotinjak neopravdanih izostanaka, da se ne odaziva na pozive telefonom, živi kod partnera VŠ, duže vrijeme iskazuje poremećaje u ponašanju, čini kaznena djela, pruža otpor prema autoritetu, više je puta upućivana u Savjetovalište Luka Ritz, postoji sumnja da konzumira marihuanu, a od 1. studenog 2025. joj je izrečena mjera stručne pomoći i potpore, da je maloljetnica ugrožena, a sklona je rizičnim ponašanjima, majka nema autoritet nad njom i nemoćna je u njezinom odgoju zbog čega je predložena intervencija suda. Prema izvješću stručne suradnice suda koja je, imajući na umu navode ovog izvješća kao i činjenicu da se maloljetnica oglušila na zahtjeve suda da se vrati živjeti kod svoje majke, svrhovito je maloljetnicu privremeno izdvojiti iz sredine koja ne potiče njezin uredan razvoj i privremeno je smjestiti u ustanovu socijalne skrbi kako bi se kroz odgojni tretman sa stručnim osobama djelovalo na nju da nastavi ići u školu i da poštuje autoritet majke.
9. Slijedom navedenog, imajući u vidu upornost i bezobzirnost iskazane prilikom počinjenja kaznenih djela iznude i nasilničkog ponašanja koja joj se stavljaju na teret, kao i podatke o ranijem životu maloljetnice, nepoštivanje odluke suda i nedovoljnost autoriteta majke, proizlazi da na strani maloljetnice postoji napast od ponavljanja kaznenog djela, u smislu članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP u vezi s člankom 66. stavkom 1. ZSM/11., no svrha istražnog zatvora prema maloljetnici u konkretnom slučaju može se ostvariti blažom mjerom, privremenom mjerom prema maloljetnici iz članka 65. stavka 1. i 2. ZSM, koja je i predložena od strane državnog odvjetnika, kako bi se maloljetnicu ujedno zaštitilo od daljnjeg ugrožavanja njezinog razvoja.
10. Slijedom toga, po mišljenju ovog vijeća za mladež privremena mjera privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi odgovarajuća je i primjerena svim okolnostima slučaja, kao i očekivanoj sankciji, a suprotno žalbenim navodima nije je svrhovito ukinuti ili zamijeniti mjerama opreza, budući da se njima ne bi ostvarili učinci zaštite od daljnjeg ugrožavanja maloljetničinog razvoja. Provođenje ove privremene mjere neophodno je kako bi se, ako se utvrdi da je maloljetnica počinila terećena kaznena djela, primjerenom maloljetničkom sankcijom postigla svrha maloljetničkih sankcija, odnosno odgojnih mjera pa pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe maloljetnice utjecalo na njezin odgoj, razvijanje njezine ličnosti i jačanje njezine osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.
11. Kako žalbenim navodima maloljetnice nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja niti su ostvarene povrede na koje ovo vijeće za mladež pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 13. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Jasna Smiljanić
