REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-99/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RF pok. R iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Damiru Klarinu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženice OTP Banke d.d. iz Splita, Domovinskog rata 3, OIB: 52508873833, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Marinović i partneri u Zadru, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2161/2024-2 od 13. svibnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-790/2023 od 7. veljače 2024., u sjednici održanoj 13. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se izjavljivanje revizije tužiteljici protiv točke II presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2161/2024-2 od 13. svibnja 2025. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

„Ima li potrošač korisnik kredita koji je na temelju Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine br. 102/15 - ZIDZPK) ugovaranjem aneksa ugovoru konvertirao kredit ugovoren s valutnom klauzulom u švicarskom franku i promjenjivom kamatnom stopom u kredit s valutnom klauzulom u eurima pravo na utvrđenje i isplatu iznosa preplaćenih na temelju ništetnih ugovornih odredaba iz temeljnog ugovora o kreditu s ništetnom promjenjivom kamatnom stopom i ništetnom valutnom klauzulom CHF, ako konverzijom vjerovnik nije vratio sve neosnovano stečene koristi koje je stekao primjenom ništetnih ugovornih odredaba iz temeljnog ugovora?“.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2161/2024-2 od 13. svibnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-790/2023 od 7. veljače 2024., a između ostalog zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tuženica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa ovoga suda nije jedinstvena (primjerice odluke Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025., Rev-586/2019-11 od 21. prosinca 2022., Rev-1096/2022-2 od 8. studenog 2022. i Rev-637/2019-2 od 15. studenog 2022.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije valjalo je temeljem iste odredbe ZPP uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

Zagreb, 13. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković