REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3467/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari 1-tužiteljice NG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2-tužitelja DG, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćnici Gordani Muraja, odvjetnici u Velikoj Gorici, protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d., OIB: 87939104217, sa sjedištem u Zagrebu, Jurišićeva 4, kao pravnog slijednika Nove hrvatske banke d.d., OIB: 78427478595, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1287/2024-3 od 19. prosinca 2024., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6252/2021-17 od 21. veljače 2023., u sjednici održanoj 13. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1287/2024-3 od 19. prosinca 2024., u dijelu pod točkom II. izreke, u odnosu na pravno pitanje:

„Je li II-stupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kad je rok zastare za dio zahtjeva za preplaćene iznose zbog promjene kamatne stope vezao za pravomoćnost presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/12 od 13. lipnja 2014., a u konkretnom predmetu je u odnosu na tuženika Hrvatsku poštansku banku d.d., pravnu slijednicu Nove hrvatske banke d.d., koja je pravna slijednica Sberbank d.d., pravomoćnost nastupila presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018.?“

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1287/2024-3 od 19. prosinca 2024., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6252/2021-17 od 21. veljače 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda (u izreci pod točkom II.) odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, i to od odluke broj Rev- 808/2023 od 7. studenoga 2023.

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci.

5. Za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

Zagreb, 13. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković