REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: 172 K-302/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antonii Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene ZUVIČP i dr. zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj:
KO-DO-317/2025 od 12. svibnja 2025. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
I. okrivljena ZUVIČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Z i Ž rođene ŽUVIČP, rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Venezuele, udovica, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, nezaposlena, bez primanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
II. okrivljeni ZUVI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. ŽUVI i ŽUVIČP, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Venezuele, dostavljač, sa završenom srednjom školom, zaposlen u TD Overseas express, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v i s u
što su
27. lipnja 2024., u Zadru, u prostorijama javnobilježničkog ureda javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić, u ostavinskom postupku pod brojem O-1032/24 iza ostavitelja pokojnog PUVI koji je bio suprug I. okrivljene i otac II. okrivljenika, prilikom davanja podataka o rodoslovlju ostavitelja, svjesno neistinito iskazali da pokojni BUVI nije imao drugih nasljednika osim njih dvoje jer da je za života bio jednom u braku sa I. okrivljenicom u kojem je rođeno jedno dijete, II. okrivljenik, a da drugih osoba koje bi ga naslijedile nema, iako su bili svjesni da je ostavitelj imao i drugo dijete i to oštećenu ZUV koja je također njegov nasljednik, nakon čega je javni bilježnik Alkica Kolega Zubčić dana 27. lipnja 2024. donijela rješenje o nasljeđivanju pod istim brojem, kojim su kao nasljednici ostavitelja proglašeni samo I. okrivljena i II. okrivljenik, a koje rješenje je postalo pravomoćno istog dana,
dakle, kao stranke u postupku pred javnim bilježnikom dali lažan iskaz na kojem se temelji konačna odluka u tom postupku,
čime su počinili kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza, opisano i kažnjivo po članku 305. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a.
II. Na temelju članka 305. stavka 1. KZ-a I. okrivljena ZUVIČP
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ-a I. okrivljena ZUVIČP izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako I. okrivljena ZUVIČP u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 305. stavka 1. KZ-a II. okrivljeni ZUVI
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.
V. Na temelju članka 56. KZ-a II. okrivljenom ZUVI izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako II. okrivljeni ZUVI u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, nalaže se I. okrivljenoj ZUVIČP i II. okrivljenom ZUVI podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 200,00 eura (dvjestoeura) svaki, koji trošak su svaki dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 317/2025 od 12. svibnja 2025. protiv I. okrivljene ZU P i II. okrivljenog ZUVI zbog počinjenja kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz članka 305. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog te da ih sud osudi na kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s vremenom provjeravanja od tri godine.
2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP-a i da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kao i da ne postoje okolnosti iz članka 543. ZKP-a.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave i to preslike spisa Općinskog suda u Zadru broj P-1797/2024 (list 11-16 spisa), preslike ostavinskog spisa broj O-1032/24 (list 21- 31 spisa), zapisnika o ispitivanju II. okrivljenika s DVD medijem (list 36-39,44 spisa) te zapisnika o ispitivanju I. okrivljene s DVD medijem (list 40-44 spisa), pri čemu se ističe kako su okrivljenici u obrani priznali počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
4. Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz članka 305. stavka 52. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, slijedom čega ih je sud proglasio krivima te ih osudio svakoga na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljenicima izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine ne počine novo kazneno djelo. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija na okrivljenike utjecati da više na čine kaznena djela i da svoje postupanje usklade s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela.
5. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud im je naložio svakom podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od po 200,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je svaki od okrivljenika dužan podmiriti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Zadar, 13. siječnja 2026.
Sutkinja
Antonia Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-317/2025,
2. I. okrivljena ZUVIČP,
po izvršenom prijevodu uz optužnicu,
3. II. okrivljeni ZUVI
po izvršenom prijevodu uz optužnicu,
4. u spis.
