REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-17/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DĐČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-12/2026. od 7. siječnja 2026. odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22., 34/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni DĐČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin DĐ i IĐ, rođene IĐ, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], keramičara, sa završenom SSS, samozaposlenog, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, oca jednog djeteta, državljanina Republike Hrvatske, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- krajem travnja 2023., u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, dogovorio s ČĐ postavljanje pločica u vrtu kuće na adresi [adresa], neistinito joj predočivši da će izvršiti navedene radove za iznos od 400,00 eura, iako stvarne namjere za izvršenje navedenih radova nije imao, pa kada mu je ČĐ uplatila predujam u iznosu od 200,00 eura, držeći istu u zabludi, radove nije ni započeo, te se istoj prestao javljati, na koji način se nepripadno materijalno okoristio, oštetivši ČĐ za novčani iznos od 200,00 eura.

- d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

II Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11. okrivljeni DĐČ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom DĐČ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog D za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz podataka iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 15. lipnja 2023 zajedno s imovinskopravnim zahtjevom oštećenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno s CD/DVD snimkom ispitivanja od 18. lipnja 2025, zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka oštećenika ČĐ od 1. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka FĐ od 1. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju u svojstvu okrivljenika DĐČ od 17. prosinca 2025. zajedno s DVD snimkom i imovinskopravni zahtjev oštećene ČĐ.

3. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijevare, dakle isti je s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo ČĐ lažnim prikazivanjem činjenicama u zabludu i time je naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.

4.1. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir mlađu životnu dob okrivljenika u trenutku počinjenja.

4.2. Kao otegotna okolnost cijenjena je činjenica da se radi o osuđivanoj osobi.

4.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni DĐČ osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti okrivljeniku je izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od četiri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

5. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeniku, koji je proglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude

Zagreb, 13. siječnja 2026.

Sudac:

Maja Ivanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu – KO-DO-12/2026.

2. Okrivljenik DĐČ uz optužnicu