REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5446/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NIKO LOGISTIKA d.o.o., OIB 68099805442, Pleškovec, Pleškovec 64/B, kojeg zastupa punomoćnik Marko Jaklin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika JAKOPIĆ TEAM d.o.o., OIB 24783047226, Grabrovnik, Grabrovnik 126, kojeg zastupa punomoćnik Saša Kačer, odvjetnik u Čakovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2893/2025-2 od 20. kolovoza 2025. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-95/2023-79 od 16. svibnja 2025., u sjednici održanoj 13. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2893/2025-2 od 20. kolovoza 2025. u dijelu odluke o troškovima parničnog postupka (točka 3. izreke presude) u odnosu na pravno pitanje:
"Treba li sud prilikom odlučivanja o uspjehu stranaka u sporu i donošenju odluke o parničnom trošku, a kad su sporni osnov i visina tužbenog zahtjeva, uzeti u obzir i kvalitativni uspjeh stranaka, odnosno treba li uzeti u obzir i uspjeh glede osnova zahtjeva, a ne samo glede visine istoga?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2893/2025-2 od 20. kolovoza 2025. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-95/2023-79 od 16. svibnja 2025. u točki I. izreke i u dijelu točke II. izreke.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik se protivi navodima prijedloga te predlaže da se prijedlog odbije u odnosu na postavljena pitanja odnosno odbaci u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava.
3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem odluka nižestupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda izraženog u odluci Rev 366/2024-2 od 22. svibnja 2024., a kojoj je izraženo sljedeće shvaćanje:
"Kod odlučivanja troškovima parničnog postupka kod parcijalnog uspjeha stranaka u sporu, u situaciji kad su sporni osnov i visina tužbenog zahtjeva, prilikom određivanja troškova postupka potrebno je ocijeniti (uzeti u obzir) uspjeh stranaka ne samo u pogledu visine prihvaćenog odnosno odbijenog tužbenog zahtjeva, već je potrebno ocjenjivati uspjeh stranaka kako s obzirom na osnovu zahtjeva, tako i s obzirom na visinu prihvaćenog odnosno odbijenog tužbenog zahtjeva.".
4. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
5. Za preostala pravna pitanja kao i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga za dopuštenje revizije sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 13. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
