Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovrv-7919/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GEOINFO d.o.o., OIB: 81446209146, ŽUPANIJSKA ULICA 39, Osijek, zastupanog po punomoćniku Ivani Mandić odvjetnici iz Osijeka, protiv ovršenika PRIPREMA I GRADNJA d.o.o. [adresa], 33515 Orahovica, OIB: 29478980962, zastupan po zakonskom zastupniku SL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 13. siječnja 2026.

r i j e š i o  je

I. Općinski sud u Virovitici oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti na daljnje postupanje Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika.

2. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Eme Nađ Bajsar, Jedinstveni identifikator prijedloga: 557211-2025, sudski predmet: Ovrv-7919/2025, javnobilježnički predmet:

UPP/OS-Ovrv-3050/2025 od 29. prosinca 2025. godine (19) dozvoljena je predložena ovrha, a ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno po punomoćniku izjavio prigovor (25-26), pobijajući osnovanost navedenog rješenje o ovrsi u cijelosti.

3. Ocjenjivanje nadležnosti obavlja na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate ( čl. 15. st. 2. Zakona o parničnom postupku NN 53/91-114/22 dalje ZPP-a).

4. Odredbom čl. 34 b ZPP-a propisano je između ostalog da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba , pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi sa njihovom djelatnošću, osima ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1 ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj je sud utvrdio da nije stvarno nadležan u ovoj pravnoj stvari. U konkretnom slučaju na temelju navoda istaknutih u prigovoru protiv rješenja o ovrsi u dijelu gdje se osporava činjenica postojanja poslovnog odnosa sa ovrhovoditeljem te dijela navoda iz toč II prigovora cit "Također, ovrhovoditelj nije napravio.." a dovodeći takve tvrdnje ovršenika u vezu sa karticom partnera-računima ovrhovoditelja ( 7) prema kojima postoji evidentirani dug ovršenika kao poslovnog partnera, može se zaključiti da je riječ je o sporu između pravnih osoba ( ovrhovoditelja i ovršenika ) a koji spor je nastao odnosno vezan je za obavljanje njihovih registriranih djelatnosti konkretno djelatnosti ovrhovoditelja, zbog čega se ne radi o sporu u kojem sudi općinski sud, pa je za suđenje u ovom predmetu, a imajući u vidu naprijed navedenu zakonski odredbu, nadležan trgovački sud.

6. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 17. st. 1. ZPP, u skladu s čl. 34b toč. 1 ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

7. Odluka pod toč. II izreke donesena je sukladno čl. 21. st. 1. ZPP-a.

U Virovitici 13. siječnja 2026.

Sudac

Arsen Vanek

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu . Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku 8 dana od dana primitka pismenog prijepisa ovog rješenja.

D.N.A.

1. Ovrhovoditelj- po punomoćniku Ivani Mandić odvjetnici iz Osijeka uz dostavu prigovora ovršenika ( 25-26)

2. Ovršenik- PRIPREMA I GRADNJA d.o.o. [adresa]

3. Trgovački sud u Bjelovaru - po pravomoćnosti rješenja