REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3569/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NAMJEŠTAJ MIMA d.o.o., OIB 24769473247, sa sjedištem u Puli, Valica 3, zastupanog po punomoćnici Andrei Štalekar Pap, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka d.o.o. u Rijeci, protiv 1-tuženika HBAUPARTNER d.o.o., OIB 17410834332, sa sjedištem u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 17, zastupanog po punomoćniku Ivanu Laliću, odvjetniku iz Slavonskom Brodu, i 2-tuženika BAUPARTNER d.o.o., OIB 88739138417, sa sjedištem u Bosni i Hercegovini, Lukavec, Ulica Termoelektrana b.b., zastupanog po punomoćniku Vinku Areliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Arelić & Mlinarić d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate po tužbenom zahtjevu, i isplate po protutužbenom zahtjevu, odlučujući o prijedlogu tužitelja NAMJEŠTAJ MIMA d.o.o. za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1402/2025-3 od 10. lipnja 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-392/2024-84 od 26. veljače 2025. (ispravljena rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P- 392/2024-86 od 4. ožujka 2025.), u sjednici održanoj 13. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I Prijedlog tužitelja NAMJEŠTAJ MIMA d.o.o. za dopuštenje revizije se odbacuje.

II Zahtjev 2-tuženika BAUPARTNER d.o.o. za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj NAMJEŠTAJ MIMA d.o.o. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1402/2025-3 od 10. lipnja 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-392/2024-84 od 26. veljače 2025. (ispravljena rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-392/2024-86 od 4. ožujka 2025.).

2. Drugotuženik BAUPARTNER d.o.o. u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbaciti podredno odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, uz naknadu mu troška sastava odgovora na reviziju.

3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje u tekstu: ZPP), prema ocjeni revizijskog suda, tuženik nije uopće jasno naznačio razloge važnosti postavljenih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, a što je bio dužan na temelju odredbe čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP.

4. Obzirom u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda po prijedlogu za dopuštenje revizije sukladno odredbi čl. 385.a ZPP, to je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci pod točkom I.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te 2-tuženiku BAUPARTNER d.o.o. nije priznat trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o troškovima koji nisu bili potrebni za vođenje ove parnice. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci pod točkom II.

Zagreb, 13. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković