Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-4181/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u izvanparničnom postupku predlagateljice RČ /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], koju zastupa Marijo Lovrić, odvjetnik iz Zagreba, protiv protustranke FČ /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], radi izdavanja potvrde o europskom ovršnom naslovu u predmetu poslovni broj P-565/2017, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1-eu-10/2024-7 od 24. studenog 2025., nadnevka 13. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba predlagateljice RČ i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1-eu-10/2024-7 od 24. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odbačen prijedlog za izdavanje potvrde europskog ovršnog naslova za izvršenje sudske odluke.
2. Protiv rješenja žali se predlagateljica pozivom na žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a[1] i člankom 2. ZIP-a . Predlaže preinaku ili ukidanje pobijanog rješenja slijedom žalbenih navoda.
3. Žalba je neosnovana.
4. Predmet postupka je zahtjev za izdavanje europskog naloga / naslova za izvršenje
– Prilog I Uredbe (EZ) broj 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja
1 Zakon o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., u daljnjem tekstu: ZPP-a)
2 Zakon o izvanparničnom postupku (Narodne novine, broj: 59/2023., u daljnjem tekstu: ZIP-a) 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine (SL L 143, 30. travnja 2004 . , u daljnjem tekstu: Uredba broj 805/2004) na pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-565/2017 od 9. lipnja 2022., kojom je naloženo protustranci FČ iz [adresa] naknaditi tužiteljici RČ iz [adresa] parnični trošak u iznosu od 19.531,25 kuna / 2.592,24 eura[3] sa zateznim kamatama od 9. lipnja 2022. do isplate.
5. Prvostupanjski je sud odbio predmetni prijedlog u bitnome navodeći da novčana tražbina u odnosu na koju se zahtjeva izdavanje potvrde – Prilog I Uredbe (EZ) broj 805/2004 nije nesporna tražbina u smislu odredbe članka 3. te Uredbe jer da je u parnici po protustranci FČ kao tužitelju osporavana u cijelosti prvostupanjska presuda poslovni broj P-565/2017 od 9. lipnja 2022. (i odluka o troškovima), žalba kojega je odbijena kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda (presuda Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-11/2023 od 4. svibnja 2023.), što žaliteljica osporava iskazujući suprotan stav – da je u pitanju nesporna tražbina u smislu Uredbe boj 805/2004 s obzirom da FČ (protustranka) nije izričito osporavao i odluku o troškovima, niti visinu troškova, već prvostupanjsku presudu u cijelosti.
6. Ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene bitne povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a niti bitne povrede na koje se poziva žaliteljica. Uredbe (EZ) broj 805/2004 je pravilno primijenjena.
7. Naime, u točki 5. Preambule Uredbe broj 805/2004 je navedeno:
"Pojam "nesporna tražbina" trebao bi obuhvatiti sve situacije u kojima je vjerovnik, ako je dokazano da dužnik nije osporavao vrstu ili visinu novčane tražbine, dobio sudsku odluku protiv dužnika ili izvršivu ispravu u kojoj se tražio izričit dužnikov pristanak, bez obzira radilo se o sudskoj nagodbi ili o autentičnoj ispravi.“
8. Odredbom članka 3. Uredbe broj 805/2004 (Izvršive isprave koje mogu biti potvrđene kao europski nalog /naslov za izvršenje) je propisano:
"1. Ova se uredba primjenjuje na sudske odluke, sudske nagodbe i autentične isprave koje se odnose na nesporne tražbine.
Tražbina se smatra nespornom ako:
(a) se dužnik izrijekom usuglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka; ili
(b) dužnik nikada nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka; ili (c) dužnik je izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koje navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla; ili
3 Fiksni tečaj konverzije – 7,53450 kuna za 1,00 euro
(d) dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi, a prema članku 4. točki 2. "tražbina" znači zahtjev za isplatu određenog novčanog iznosa koji je dospio ili za koji se datum dospijeća navodi u sudskoj odluci, sudskoj nagodbi ili u autentičnoj ispravi."
9. Prema odredbi članka 6. stavku 1. točki c) Uredbe broj 805/2004 sudska odluka o nespornoj tražbini, donesena u državi članici, potvrđuje se kao europski nalog za izvršenje na prijedlog za potvrđivanje, upućen u bilo koje doba sudu podrijetla, kad je tražbina nesporna u smislu odredbe članka 3. stavka 1. točke b) ili c), odnosno u slučaju kada dužnik nikada nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka (točka b) ili u slučaju prešutnog priznavanja tražbine (točka c).
10. Budući da je FČ u parnici u kojoj je donesena odluka o troškovima (P-565/2017) osporavao pravo RČ na parnični trošak, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu Republike Hrvatske, što kao izvjesno proizlazi i iz presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-11/2023-2 od 4. svibnja 2023. (točka 13. obrazloženja), to se neovisno o nepotrebnom pozivanju prvostupanjskog suda i na činjenicu podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije, koji je odbijen / odbačen rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-821/2024, ne može prihvatiti stav žaliteljice da je u pitanju nesporna tražbina u smislu Uredbe broj 805/2004, da su u odnosu na odluku o troškovima ispunjeni uvjeti za izdavanje potvrde europskog naloga za izvršenje, a niti njezino pozivanje na odluke drugih sudova za koje pogrešno drži da podržavaju njezino tumačenje nesporne tražbine u smislu Uredbe broj 805/2004, u okolnostima konkretnog predmeta.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 44. stavkom 1. ZIP-a).
U Zagrebu 13. siječnja 2026.
Sutkinja:
Slavica Garac
