Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-507/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Renate Pražetina Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ER i dr., zbog kaznenog djela iz članka 324. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama 24. okrivljenog CR, 29. okrivljenog DR i 36. okrivljenog JR, izjavljenih protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov-710/2023-499 od 19. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe 24. okrivljenog CR, 29. okrivljenog DR i 36. okrivljenog JR kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov- 710/2023-499 od 19. svibnja 2025., na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; u daljnjem tekstu: ZKP) odbijeni su kao neosnovani prijedlozi 2. okrivljenog IR, 5. okrivljenog OR, 9. okrivljenog PR, 17. okrivljenog ZR, 22. okrivljenog ŽR, 24. okrivljenog AR, 29. okrivljenog DR, 31. okrivljenog BR, 35. okrivljenog RR, 36. okrivljenog JR i 40. okrivljenog ĆR, da se iz spisa kao nezakoniti izdvoje dokazi navedeni u točki 4. (Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01468758 od 30. listopada 2022. godine sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 30. listopada 2022. godine i DVD medijem s video nadzorom Ulice Izidora Kršnjavoga u Zagrebu od 30. listopada 2022. godine i izvješćem policije sastavljenim povodom izvršene analize snimki video nadzora - list 225-232 spisa), u točki 5. (Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01468759 od 30. listopada 2022. godine sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 30. listopada 2022. godine i izvješćem policije sastavljenim povodom izvršene analize snimki video nadzora - list 233-243 spisa), u točki 21. (Izvješće policijskog službenika od 31. listopada 2022. godine u vezi izvršenog video nadzora dokumentiranja sudionika fizičkog obračuna u Ulici Izidora Kršnjavoga u Zagrebu s DVD medijem i DVD medijem snimke video nadzora poslovnog objekta Daltik usluge d.o.o. Zagreb i DVD medijem sa video zapisa objavljenih putem sredstava javnog informiranja (list 344-345 spisa), u točki 86. (Izvješće Policijske uprave zagrebačke, Jedinice specijalne interventne policije od 14. studenog 2022. godine o identifikaciji NN počinitelja i izradi dokaznih fotografija sa slikama rute kretanja teretnog vozila marke "Iveco Daily", registarske oznake [registarska oznaka] (list 1120-1131 spisa) i u točki 106. (Posebno izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta od 19. prosinca 2022. godine o analizi pregleda video snimke nadzorne kamere prometnog redarstva Grada Zagreba s DVD medijem (list 1792-1832 spisa) Popisa dokaza optužnice, svi dokazi pribavljeni po policijskom službeniku UR, te sve snimke nadzornih kamera.
2. Protiv te odluke žalbu su podnijeli 24. okrivljeni NR po branitelju Toniju Ivandiću odvjetniku iz Zagreba, 29. okrivljeni DR po braniteljici Klari Jandroković, odvjetnici iz Zagreba i 36. okrivljeni JR po branitelju Nikici Leskovaru, odvjetniku iz Zagreba, koji ne navode žalbene osnove, ali iz sadržaja žalbi proizlazi da se svi okrivljenici žale zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući da se pobijano rješenje preinači na način da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje dokazi čije izdvajanje se traži, dok 29. okrivljeni DR traži i da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalbe 24. okrivljenog CR, 29. okrivljenog DR i 36. okrivljenog JR nisu osnovane.
5. Nisu u pravu 24. okrivljeni NR i 29. okrivljeni DR kada u žalbama navode da su dokazi pod brojem 21. popisa dokaza - Izvješće policijskog službenika od 31. listopada 2022. u vezi izvršenog video nadzora dokumentiranja sudionika fizičkog obračuna u Ulici Izidora Kršnjavoga u Zagrebu (list 344 – 345) i dokaz pod brojem 106. popisa dokaza - Posebno izvješće PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta od 19. prosinca 2022. o analizi pregleda video snimke nadzorne kamere prometnog redarstva Grada Zagreba s DVD video medijem (listovi 1792 – 1832) nezakoniti dokazi jer sadrže zapažanja policijskih službenika i njihovih zaključaka o sadržaju snimki video nadzora te takva izvješća predstavljaju kombinaciju dokazne radnje prepoznavanja i biometrijskog vještačenja, a što policijski službenici, prema odredbama ZKP nisu ovlašteni provoditi.
6. P rema odredbi članka 10. stavka 2. ZKP nezakoniti su oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz članka 10. stavka 3. ZKP, te koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka, koji su izričito predviđeni odredbama ZKP, kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.
6.1. Policija, u svrhu izvršavanja svojih prava i dužnosti prema članku 207. ZKP i članku 13. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (Narodne novine broj: 76/09, 92/14 i 70/19 – dalje: ZPPO) ima ovlast poduzeti potrebne mjere da se pronađe počinitelj kaznenog djela te da se prikupe sve obavijesti koje bi mogle biti od koristi za uspješno vođenje kaznenog postupka, a o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja radnji iz članka 207. stavka 1. i. 2. ZKP policija sastavlja izvješće o provedenim izvidima u kojemu navodi dokaze za koje je saznala koje upućuje državnom odvjetniku. Slijedom navedenog, proizlazi da su Izvješće policijskog službenika od 31. listopada 2022. u vezi izvršenog video nadzora dokumentiranja sudionika fizičkog obračuna u Ulici Izidora Kršnjavoga u Zagrebu (list 344 – 345) i Posebno izvješće PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta od 19. prosinca 2022. o analizi pregleda video snimke nadzorne kamere prometnog redarstva Grada Zagreba s DVD video medijem (listovi 1792 – 1832) sačinjeni sukladno odredbama ZKP te je potpuno promašena tvrdnja 24. okrivljenog ĐR i 29. okrivljenog DR da se radi o kombinaciji dokazne radnje prepoznavanja i biometrijskog vještačenja zbog čega se radi o nezakonitim dokazima iz članka 10. ZKP koje treba izdvojiti iz spisa predmeta. Navod prvostupanjskog suda da navedeno Izvješće od 31. listopada 2022. i Posebno izvješće od 19. prosinca 2022. imaju eventualno spoznajnu vrijednost i da se ne mogu se koristiti kao dokaz pa njihovo uvrštavanje u popis dokaza od strane ovlaštenog tužitelja ne znači da su isti pribavljeni povredom odredbe članka 10. ZKP. Stoga je neosnovana tvrdnja 36. okrivljenog SR da se osporeni dokazi trebaju izdvojiti iz spisa predmeta jer se „neprovjerenim i nestručnim zapažanjima policije usmjerava sud“ i kod njega „unaprijed stvara uvjerenje o identitetu osoba“ te kontaminira dokazni postupak jer sud odluku o krivnji svakog okrivljenika donosi nakon provedene rasprave ukoliko optužnica bude potvrđena. Slijedom navedenog, kako su u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječnosti, to je žalbe 24. okrivljenog CR, 29. okrivljenog DR i 36. okrivljenog JR valjalo odbiti kao neosnovane.
7. Sud je na temelju članka 494. stavak 4. ZKP pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. siječnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Irena Kvaternik
