Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
K-420/2025-4
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZF, radi kaznenih djela iz članka 236. stavak 1., članka 271. stavak 1. i članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar od 31. listopada 2025., broj: KO-DO-368/2025-1, dana 12. siječnja 2026. donosi
p r e s u d u
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, a na temelju čl. 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda RH,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25; nadalje: Zakon o kaznenom postupku), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Z i LF, rođene L, rođene **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, medicinske sestre, zaposlene u Domu za starije i nemoćne Novi Glog, udane, majke dvoje djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja s mjesečnim primanjima u iznosu od 760,00 eura, bez vojnog čina, neodlikovane, prekršajno kažnjavane, neosuđivane, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v a j e
da je:
1.) u razdoblju od 24. listopada 2024., do točno neutvrđenog dana u prosincu 2024., u prostorijama Doma za starije i nemoćne osobe „Zlatne godine“ u mjestu Brdo Cirkvensko kbr. 59, u nakani nepripadnog stjecanja tuđeg predmeta, kao zaposlenica Doma, u dva navrata upisivanjem lozinke sefa isti otvorila te uzela i zasebe zadržala bankovnu karticu Zagrebačke banke d.d. uz koju se nalazio i PIN kartice, vlasništvo korisnice Doma TF i novac korisnika Doma EF te je od djelatnika „Hrvatska pošta d.d.“, preuzimala inkluzivni dodatak na ime EF, koji je zadržavala za sebe, na koji način je pribavila nepripadnu materijalnu korist u iznosu od najmanje 1.000,00 (tisuću) eura, a za koji iznos je oštetila EF, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
2.) u razdoblju od 24. listopada 2024. do 27. listopada 2024., u mjestu Sveti Ivan Žabno, Trg Karla Lukaša 20, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, bez znanja i suglasnosti vlasnice bankovne kartice i računa KF, podizala novac s pripadajućeg tekućeg računa broja IBAN [broj bankovnog računa] u raznim iznosima s bankomata Zagrebačke banke d.d., unošenjem pripadajućeg PIN-a, na koji način je terećen navedeni tekući račun, čime je oštetila TF za ukupan iznos od 700,00 (sedamsto) eura, a sebi pribavila nepripadnu materijalnu dobit u navedenom iznosu pa je tako:
- 24. listopada 2024. podigla gotovinu u iznosu od 500,00 (petsto) eura,
- 27. listopada 2024. podigla gotovinu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome,
3.) tijekom svibnja 2024., u Domu za starije i nemoćne osobe „Zlatne godine“ u mjestu Brdo Cirkvensko kbr. 59, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, kao zaposlenica Doma, zatražila od korisnice Doma ZFČ da joj posudi ukupan novčani iznos od 1.300,00 (tisućutristo) eura, obećavši joj da će navedeni novčani iznos vraćati u jednakim obrocima od 200,00 (dvjesto) eura svakog petnaestog u mjesecu, iako svjesna da navedeni novčani iznos ne namjerava vratiti, pa nakon što joj je ZFČ povjerovala, nemajući razloga za sumnju jer je prema njoj kao zaposlenici Doma imala odnos povjerenja te u dva navrata sa svoje mobilne aplikacije Internet bankarstva uplatila na njezin „Aircash“ račun, iznose od 500,00 (petsto) eura i 800,00 (osamsto) eura, navedeni novac nije vratila ZFČ, na koji način si je pribavila nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 1.300,00 (tisućutristo) eura, a za koji iznos je oštetila ZFČ,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. pa je time, pod točkom 1.), počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano po članku 228. stavku 1., u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona,
pod točkom 2.), kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka
– računalnom prijevarom – opisano po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona, u vezi članka 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona, i pod točkom 3.), kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona,
III. te se, za djelo pod točkom 1.), temeljem članka 228. stavku 1. Kaznenog zakona,
utvrđuje
kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca
za djelo pod točkom 2.), temeljem članka 271. stavku 1. Kaznenog zakona, utvrđuje se
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
za djelo pod točkom 3.), temeljem članka 236. stavku 1. Kaznenog zakona, utvrđuje se
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
a temeljem članka 51. Kaznenog zakona, okrivljena ZF
osuđuje se
jedinstvenom kaznom zatvora od 1 (jedne) godine.
IV. Temeljem članka 56. Kaznenog zakona, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljena ZF,
- u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo,
- u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona popravljanja štete pričinjene kaznenim djelom tako da Domu za starije i nemoćne osobe „Zlatne godine“, Sv. Ivan Žabno uplati iznos od 1.500,00 (tisućupetsto) eura i EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.000,00 (tisuću) eura.
V. Temeljem članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona, okrivljena ZF,
upozorava se
ako u većoj mjeri ili u potpunosti ne izvrši posebnu obvezu naloženu ovom presudom sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, odnosno ako iz opravdanih razloga ne izvrši posebnu obvezu može se produljiti rok za njezino izvršenje.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljena je dužna, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku i paušal u iznosu od 100,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 10. studenog 2025., broj: KO-DO-374/2025-1, protiv okrivljene ZF, radi kaznenih djela iz članka 228. stavak 1., članka 271. stavak 1. i članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljena osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine, s time da se odredi da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena, u roku provjeravanja od 4 godine, ne počini novo kazneno djelo, da joj se naloži posebna obveza popravljanja štete počinjene kaznenim djelima i odluči o troškovima kaznenog postupka.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u navedenu Optužnicu i uz nju sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno kao u izreci.
3. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona okrivljenoj je izrečena posebna obveza popravljanja štete prouzročene počinjenim kaznenim djelima iu članka 62. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona, a temeljem članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona, pravodobno i jasno, upozorena je na posljedicu ako posebnu obvezu ne izvrši.
4. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku i paušal od 100,00 €.
Bjelovar, 12. siječanj 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane.
Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).
