Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-976/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. i čl. 70. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijska postaja Ivanić-Grad, pod brojem klasa: 211-07/25-4/42644, ur.br. 511-19- 43-25-1 od 25. travnja 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. PU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 14.4.2025. u 21,10 sati u mjestu Posavski Bregi, općina Ivanić- grad, Savska ulica 9, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom:

1. te izvršio pretjecanje kolone vozila (3 osobna vozila) koja su se nalazila na semaforu, 2. te nakon obilaženja kolone vozila prošao kroz nedozvoljeno (crveno) svjetlo,

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2/ prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, pod brojem klasa: 211-07/25- 4/42644, ur.br. 511-19-43-25-1 od 25. travnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠU zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. i čl. 70. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu te navodi kako je navedenog dana žurio na posao te se nije zaustavio na crveni semafor koji je bio postavljen radi radova na cesti u Posavskim Bregima, Savska ulica, a kojom prilikom je pretekao tri osobna vozila koja su stajala na semaforu nakon čega ga je zaustavila policijska patrola. Žao mu je što došlo do navedenog prekršaja, shvaća koliko je bilo opasno ne zaustaviti se na crvenom semaforu međutim između jednog i drugog semafora je bilo nekih 100 metara te je uspio vidjeti da iz suprotnog smjera ne idu druga vozila, a s obzirom da je žurio na posao učinio je naveden prekršaje. Moli sud da uzme u obzir moje iskreno priznanje prekršaja te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da mu je ista potrebna radi odlaska na posao i brigu o obitelji jer imam maloljetnog kojeg treba voziti u vrtić te da mi umanji novčanu kaznu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, povratnica, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene, sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan te kako je okrivljenik priznao prekršaj. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

6. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 12. siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,