Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Kžm-16/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Ive Lovrin,univ spec. iur. predsjednika vijeća za mladež, mr. sc. Ane Brkić članice vijeća za mladež i sutkinje izvjestiteljice i Dijane Grancarić, članica vijeća za mladež, uz sudjelovanje Danijele Alvir kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetniku SLS, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/2022 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi maloljetnika podnesenoj putem branitelja Jurice Kvartuča odvjetnika iz Zadra, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Kvm- 121/2025-6 od 21. studenoga 2025., u sjednici izvanraspravnog vijeća za mladež održanoj 12. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba maloljetnika SLS kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kvm-121/2025 od 21. studenoga 2025. riješeno je da se nastavlja izvršenje odgojne mjere upućivanja u odgojnu zavod koja je prema maloljetniku izrečena rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Km-17/2024-21 od 11. veljače 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio maloljetnik putem branitelja Jurice Kvartuča, odvjetnika u Zadra, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se obustavi izvršenje zavodske odgojne mjere, podredno da se prema maloljetniku odrede blaže mjere.

3. Žalba maloljetnika nije osnovana.

4. Suprotno navodima žalbe ispravan je zaključak izvanraspravnog vijeća za mladež da su se u konkretnom slučaju ispunili svi zakonski uvjeti da se maloljetniku na temelju odredbe članka 99. stavka 6. ZSM produlji odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod iz članka 16. ZSM.

5. Naime, iz spisa proizlazi da je maloljetniku izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Km-17/2024-21 od 11. veljače 2025. te da je maloljetnik sproveden iz Zatvora u Zadru gdje je izvršavao istražni zatvor u Odgojni zavod dana 13. veljače 2025.

5.1. Iz izvješća o tijeku izvršavanja odgojne mjere Odgojnog zavoda u Turopolju proizlazi da je nakon lipnja 2025. zbog problematičnog ponašanja u vidu neprimjerenog ponašanja na priredbi, sukoba sa drugim maloljetnicima, kršenja odredaba Kućnog reda, ali i neprimjerenog ponašanja prema službenim osobama maloljetnik u nekoliko navrata bio razvrstan u Odgojnu skupinu pojačane brige i nadzora. Od rujna 2025. je uključen u osnovnoškolsko obrazovanje odraslih te pohađa sedmi razred, slobodno je vrijeme provodio u sportskoj i informatičkoj radionici, uključen je u trening socijalnih vještina te individualni tretman kod zavodske psihologinje, a u predstojećem se razdoblju planira raditi na ostvarenju ciljeva iz pojedinačnog programa postupanja. Dakle, prema maloljetniku se odgojna mjera izvršava sukladno planu te se nastoji maksimalno utjecati na korekciju njegova ponašanja, odgoj i razvoj njegove ličnosti.

6. Budući su na ročištu djelatnica Odgojnog zavoda SL, ali i djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad FL suglasno predložile nastavak izvršenja odgojne mjere, prije svega kako bi maloljetnik završio sedmi i osmi razred te započeo strukovno osposobljavanje, ali i zbog potrebe daljnjeg utjecaja na razvoj njegova ličnosti i na odgoj maloljetnika, jer se isti i u zavodu nastavio problematično ponašati, a što je posljedica njegova dosadašnjeg odrastanja u nepovoljnim uvjetima i očite potrebe za strukturiranim i institucionaliziranim odgojem.

7. Stoga se neosnovano u žalbi predlaže obustava odgojne mjere ili zamjena blažom mjerom, pored činjenice da stručne osobe predlažu nastavak odgojne mjere. U konkretnom su slučaju ispunjeni svi zakonski uvjeti za nastavkom izrečene odgojne mjere, naročito kada se uzme u obzir ponašanje maloljetnika koje je prethodilo određivanju istražnog zatvora u ovom predmetu i koje je rezultiralo izricanjem zavodske odgojne mjere, ali i činjenica da majka maloljetnika nije stvorila nikakve uvjete za povrat i prihvat sestre od maloljetnika, koja se isto nalazi u zavodu, te da istome u sklopu njegove obitelji za sada nije osigurana adekvatna skrb.

8. Navode maloljetnika da je bio fizički kažnjavan ne potvrđuje djelatnica Zavoda, koja je istaknula kako nije bilo nikakvih pritužbi od strane maloljetnika u tom pravcu. U pravu je branitelj da se u obzir trebaju uzeti i usmene pritužbe te da se u sklopu Odgojnog zavoda trebaju razmotriti pritužbe sa ročišta održanog na Općinskom sudu, s tim da se maloljetnika upućuje da ima pravo pritužbe upravitelju Odgojnog zavoda u kojem se izvršava odgojna mjera zbog povrede njegovih prava ili drugih učinjenih mu nepravilnosti u tijeku izvršenja mjere, sukladno odredbi članka 100. stavka 1. ZSM. Nadalje, ako maloljetnik nije zadovoljan odlukom upravitelja Odgojnog zavoda povodom pritužbe, a radi se o uskrati ili povredi maloljetnikovih prava u postupanju, maloljetnik ima pravo pisanim putem zatražiti da o opravdanosti pritužbe odluči vijeće za mladež županijskog suda na čijem je području Odgojni zavod.

9. Stoga je žalba maloljetnika odbijena kao neosnovana jer su za sada prema mišljenju ovog vijeća ispunjeni svi zakonski uvjeti za produljenjem odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod, koja će se mjera i dalje kontrolirati sukladno odredbi članka 99. ZSM te će sud ponovno odlučivati o daljnjem tijeku izrečene mjere.

U Zadru 12. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Iva Lovrin, univ.spec.iur.